Дело №2-78/2023
34RS0004-01-2022-004494-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Джумагалиевой И.Н.,
при секретаре судебного заседания Жмыровой М.Ю.,
09 января 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование иска указала, что стороны состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ года, от брака детей не имеют, брачные отношения сторон прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, общего хозяйства не ведется, истец просит расторгнуть брак, поскольку семья фактически распалась, и восстановление брачных отношений невозможно.
В период брака, сторонами приобретено следующее имущество: квартира № <адрес> города Волгограда и собака породы джек-рассел-терьер по кличке Джессика, ФИО1 просит произвести раздел совместно нажитого имущества, признать за ней право собственности на ? доли квартиры № <адрес> города Волгограда и собаку породы джек-рассел-терьер по кличке Джессика, признать за ФИО2 право собственности на ? доли квартиры № 83 <адрес> города Волгограда.
В судебном заседании истец ФИО1 и представитель истца ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Частью 3 ст. 167 ГПК РФ предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Учитывая факт надлежащего извещения ФИО2 о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, причин неявки не сообщил. Возражений, заявлений, ходатайств не представил.
Изучив представленные материалы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 21 СК РФ, расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.
В судебном заседании установлено, что стороны состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ года, от брака детей не имеют, брачные отношения прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, по утверждению истца дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи стали невозможными.
Ответчик от расторжения брака в органах ЗАГС уклоняется.
В силу ч. 2 ст. 21 СК РФ, при рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.
Определением суда от 02 ноября 2022 года супругам ФИО1 и ФИО2 предоставлялся срок для примирения, однако меры по примирению супругов оказались безрезультатными, ФИО1 настаивает на расторжении брака.
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 о расторжении брака подлежащими удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05 ноября 1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1, 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Пунктами 1, 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно абзацу 2 п. 3 ст. 38 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Взыскание денежной компенсации в счет разницы в стоимости присуждаемого имущества является обоснованным, когда одному из супругов передается дорогостоящее неделимое имущество или к моменту раздела не окажется в наличии части совместно нажитого имущества либо в иных случаях, когда передача каждому из супругов имущества стоимостью, соответствующей его доле, окажется невозможным.
В период брака (ДД.ММ.ГГГГ года), по договору участия в долевом строительстве от 18 января 2016 года (с учетом договора уступки прав требования перевода обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ года) стороны приобрели квартиру № <адрес> города Волгограда за <данные изъяты> копейку. Данное имущество было приобретено за счет общих средств в сумме <данные изъяты> рубля и <данные изъяты> рублей за счет кредитных денежных средств, полученных истцом по ипотечному кредитному договору № № от 21 июля 2016 года в ПАО «Банк ВТБ».
Также, в период брака сторонами приобретена собака породы джек-рассел-терьер по кличке «Джессика» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Супругами ФИО1 и ФИО2 брачный договор не заключался, помимо законного режима имущества супругов, иной режим совместно нажитого имущества не устанавливался.
Исходя из принципа равенства долей супругов, нуждаемость каждого супруга в спорном имуществе, суд приходит к выводу о прекращении режима совместной собственности супругов ФИО1 и ФИО2 в отношении квартиры № <адрес> города Волгограда, выделении в собственность ФИО1 - ? доли квартиры № <адрес> города Волгограда, ФИО2 - ? доли квартиры № <адрес> города Волгограда.
Поскольку при разделе квартиры не стоит вопрос об изменении долговых обязательств перед банком, согласие банка на раздел квартиры, не требуется, поскольку права банка как залогодержателя не нарушаются - квартира не выбывает из залога, а залогодержатель по-прежнему может осуществлять принадлежащее ему залоговое право. (п. 11 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016).
Кроме того, в собственность ФИО1 подлежит передаче собака породы джек-рассел-терьер по кличке «Джессика» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью <данные изъяты> рублей, поскольку расходы по содержанию животного несет истец, ответчиком возражений относительно заявленных истцом требований не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.
Брак супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ года отделом ЗАГС администрации Красноармейского района Волгограда по актовой записи № № - расторгнуть.
Разделить совместно нажитое ФИО1 и ФИО2 имущество: квартиру № <адрес> города Волгограда (кадастровый номер №).
Прекратить право совместной собственности ФИО1 и ФИО2 в отношении квартиры № <адрес> города Волгограда (кадастровый номер №) и собаки породы джек-рассел-терьер по кличке «Джессика» ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью <данные изъяты> рублей.
Выделить ФИО1 в личную собственность ? доли квартиры № <адрес> города Волгограда (кадастровый номер №) и собаку породы джек-рассел-терьер по кличке «Джессика» ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Выделить ФИО2 в личную собственность ? доли квартиры № <адрес> города Волгограда (кадастровый номер №).
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено 16 января 2023 года.
Председательствующий И.Н.Джумагалиева