23RS0016-01-2025-000783-60 К делу № 2-1981/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «24» ноября 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением и просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1014041,12 рублей, в том числе: основной долг 525000 рублей, проценты по займу за период с 03.07.2024 года по 01.09.2025 года в размере 366780,82 рублей, неустойку за период с 03.07.2024 год по 01.09.2025 год в размере 122260,30 рублей, а так же судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 25140,41 рублей, юридические услуги-10000 рублей.

В обоснование исковых требований указывает, что 03.07.2023 года между ООО «Займфинанс» и ФИО2 заключен договор займа на сумму 650000 рублей на срок до 03.07.2024 года под 5% годовых.03.06.2024 года заемщик прекратил исполнение обязательств по договору. Задолженность составляет 525000 рублей. 01.07.2025 года между ООО «Займфинанс» и ФИО1 заключен договор уступки прав требований. Ответчику было направлено уведомление о переуступке права требования.. По состоянию на 01.09.2025 года задолженность составила 1014041,12 рублей, которую он просит взыскать с ответчиков солидарно. Так же просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины и юридические услуги.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчики: ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебная повестка возвращена без вручения по истечении срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчиков от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает их извещенными о месте и времени судебного заседания.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с указанной нормой закона считается установленным, пока не доказано иное, что стороны, вступая в договорные отношения, были свободны в заключении договоров.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.ст.809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Займфинанс» и ФИО2 заключен договор денежного займа 01/07/2023 на сумму 650000 рублей под 60% годовых на срок 12 месяцев, с оплатой в соответствии с графиком платежей (л.д. 7,8).

Так же ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Зайфинанс» и ФИО3 заключен договор поручительства, по которому ФИО3 обязуется отвечать за исполнение Заемщиков обязательства по договору займа (л.д. 9).

Согласно расходного кассового ордера, ФИО2 получил 150000 рублей в кассе ООО «Займфинанс» и 500000 рублей по платежному поручению (л.д. 10,11).

Согласно карточки счета, платежи в счет погашения договора займа производились заемщиком в период с августа 2023 года по июнь 2023 года (л.д. 12-14, 15-25).

01.07.2025 года на основании договора уступки прав требования, право требования задолженности по кредитному от 01.07.2025 года перешло к ФИО1 (л.д. 26-27).

На момент уступки права общая сумма задолженности ответчика по указанному в иске договору займа составляла 58860 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 27000 рублей, проценты 31860 рублей (л.д. 34-36).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.2 ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

О состоявшейся переуступки прав требования ФИО2, ФИО3 уведомлены (л.д. 29,30).

На дату заключения договора уступки прав требования задолженность ФИО2 по договору займа составила 525000 рублей.

В соответствии с п. 3 Договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа, Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Так же за нарушение сроков уплаты процентов Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 1 % от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Право истца как кредитора требовать с ответчика как с должника проценты за пользование чужими средствами, размер процентов, предусмотрено положениями ст.ст.395, 811 ГК РФ.

Исходя из указанных положений закона и условий договора, истцом произведен расчет исковых требований, согласно которому общая сумма задолженности по договору займа составляет 1014041,12 рублей, из которых: 525000 рублей-основной долг, 366780,82 рубля-проценты за период с 03.07.2024 года по 01.09.2025 года, 122260,30 рублей-неустойка за период с 03.07.2024 года по 01.09.2025 года.

Расчет проверен и принимается судом.

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

При указанных выше обстоятельствах, поскольку факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности подтверждается материалами дела, сведений о погашении образовавшейся задолженности как и доказательств иного размера задолженности, в том числе контррасчета задолженности, суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 1014041,12 рублей, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей, при этом доказательств несения судебных расходов в связи с рассмотрением указанного дела, истцом не представлено, в связи с чем в данной части требований удовлетворению не подлежат.

При этом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истица следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25140,41 рублей (л.д. 25).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт ДД.ММ.ГГГГ выдан <данные изъяты> края ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ООО «Займфинанс» и ФИО2 в размере 1014041 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг 525000 рублей, проценты по займу за период с 03.07.2024 года по 01.09.2025 года в размере 366780 рублей 82 копейки, неустойку за период с 03.07.2024 год по 01.09.2025 год в размере 122260 рублей 30 копеек, государственную пошлину в размере 25140 рублей 41 копейка, всего взыскать 1039181 (один миллион тридцать девять тысяч сто восемьдесят один) рубль 53 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании юридических услуг-отказать.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: