Дело №

УИД40MS0№-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при секретаре Косенковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ОСФР по <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № Калужского судебного района <адрес> с иском к ОСФР по <адрес>, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 423 руб. 36 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 7000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений. Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений со ссылкой на то, что накопительная часть пенсии составляет более 5% по отношению к размеру пенсии по старости. Вместе с тем в связи обращением истца органами СФР по <адрес> проведена дополнительная проверка правильности исчисления размера пенсии, в результате которой была обнаружена ошибка в части исчисления заработка. В результате ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в размере 320 350 руб. 03 коп. Истец полагает, что поскольку в установленный срок, до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не были выплачены, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном размере.

Определением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данное гражданское дело передано по подсудности в Калужский районный суд <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, на их удовлетворении наставила.

Представители ответчика ОСФР по <адрес> на основании доверенности ФИО2 и ФИО3 с иском не согласились по доводам письменных возражений, указав в обоснование, что ответчик не отказывал ФИО1 в выплате средств пенсионных накоплений, выплаты не были произведены по техническим причинам. Поскольку ФИО1 не является получателем страховой пенсии, при определении ее размера были учтены сведения ее индивидуального лицевого счета застрахованного лица. При этом процент отношения размера накопительной пенсии к сумме размера ее страховой пенсии по старости и накопительной пенсии составил 5,578%. В этой связи ОСФР по <адрес> принято решение от отказе истцу в назначении единовременной выплаты средств пенсионных накоплений. После необходимых уточнений сведений о заработке истца, а также с учетом дополнительно представленных истцом документов, предполагаемый размер страховой пенсии по старости был пересмотрен, в результате чего процент отношения размера накопительной пенсии к сумме размера страховой пенсии по старости и накопительной пенсии составил величину менее 5%, что дает право истцу на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о назначении истцу единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в размере 320 350 руб. 03 коп. Также указали, что в данном случае спорные отношения связаны с реализацией гражданином права на пенсионное обеспечение. Эти отношения урегулированы нормами специального законодательства – Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», которыми возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений» единовременная выплата средств пенсионных накоплений осуществляется, в том числе, лицам, размер накопительной пенсии которых в случае ее назначения составил бы 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №424-ФЗ «О накопительной пенсии», рассчитанных на дату назначения накопительной пенсии в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №424-ФЗ «О накопительной пенсии», - по достижении возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2009 года №1047 утверждены Правила единовременной выплаты Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации средств пенсионных накоплений застрахованным лицам, в соответствии с подпунктом «в» пункта 10 которых территориальный орган Фонда для рассмотрения заявления определяет право на накопительную пенсию и размер накопительной пенсии по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости (в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии), исчисленного в соответствии с Законом №400-ФЗ и размера накопительной пенсии, рассчитанного в соответствии с Законом № 424-ФЗ, рассчитанных на день, с которого могла быть назначена накопительная пенсия в соответствии с Законом №424-ФЗ в отношении застрахованных лиц, указанных в подпункте «б» пункта 2 (1) настоящих Правил.

Право на накопительную пенсию имеют застрахованные лица мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет, при соблюдении условий для назначения страховой пенсии по старости, установленных Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при наличие необходимого страхового стажа и установленной величины индивидуального пенсионного коэффициента (статья 6 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №424-ФЗ «О накопительной пенсии»).

Таким образом, право на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений имеют застрахованные лица, имеющие право на страховую пенсию по старости в соответствии с Федеральным законом от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при условии, что у такого лица имеются средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, и размер накопительной пенсии составляет 5 процентов и менее по отношению к сумме размера страховой пенсии по старости, в том числе с учетом фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, и размера накопительной пенсии, рассчитанной по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

Решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, поскольку размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов размера страховой пенсии по старости.

При этом ответчиком учтена сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 297 822 руб. 42 коп.

Ответчиком произведен следующий расчет: НП (размер накопительной пенсии) = 297 822 руб. 42 коп./264 (количество месяцев ожидаемого периода выплаты накопительной пенсии в 2024 году) =1128 руб. 12 коп.

Далее ответчиком определен процент отношения размера накопительной пенсии к сумме размера страховой пенсии истца по старости, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 097 руб. и накопительной пенсии: 1128 руб. 12 коп./( 19 097 руб.+ 1128 руб. 12 коп.)х100%=5,578%.

В связи с обращением истца органами СФР по <адрес> была проведена дополнительная проверка правильности исчисления размера пенсии в результате которой была обнаружена ошибка в части исчисления заработка. В связи с чем решением пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ истцу была установлена единовременная выплата средств пенсионных накоплений в размере 297 822 руб. 42 коп.

Однако решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу повторно отказано в единовременной выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, поскольку размер накопительной пенсии составляет более 5 процентов размера страховой пенсии по старости.

На данное решение ФИО1 была подана жалоба от ДД.ММ.ГГГГ, направленная через Федеральную государственную информационную систему досудебного обжалования, которая была рассмотрена ответчиком.

После необходимых уточнений сведений о заработке истца, а также с учетом дополнительно представленных истцом документов, предполагаемый размер страховой пенсии по старости был пересмотрен ответчиком, в результате чего процент отношения размера накопительной пенсии к сумме размера страховой пенсии по старости и накопительной пенсии составил величину менее 5%, что дает право истцу на получение единовременной выплаты средств пенсионных накоплений.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение о назначении истцу единовременной выплаты средств пенсионных накоплений в размере 320 350 руб. 03 коп.

Полагая, что в установленный законом срок денежные средства не были выплачены, ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует отношения, связанные с участием в корпоративных организациях или с управлением ими (корпоративные отношения), договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

К имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Поскольку статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Ранее действовавшим постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в пункте 1 было предусмотрено, что имея в виду, что статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, положения данной статьи не применяются к отношениям сторон, если они не связаны с использованием денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

Отношения между сторонами по настоящему делу в связи с единовременной выплатой средств пенсионных накоплений по своему характеру не являются гражданско-правовыми обязательствами, урегулированы Федеральным законом от 30 ноября 2011 года №360-ФЗ «О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений».

Материалами дела не установлено причинение ФИО1 действиями ответчика убытков, наличие оснований для выплаты задолженности за пользование чужими денежными средствами, исходя из положений статей 15, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу природы гражданско-правовых отношений сама по себе возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались. При этом применение положений данной статьи в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к этим правоотношениям.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, так как законодательством, регулирующим вопросы назначения и выплаты пенсии, ответственность пенсионного органа в виде неустойки за несвоевременную выплату пенсии не предусмотрена, положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям применению не подлежат.

В указанной с вязи суд отказывает ФИО1 в удовлетворении заявленных требований к ОСФР по <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку в удовлетворении основных требованиях ФИО1 отказано, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг, а также расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОСФР по <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ.