№2-3384/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При ведении протокола помощником судьи Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Копервуд» о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Копервуд", с учетом уточнений, о взыскании задолженности по договору займа №05 от 10.12.2021г. в размере 845 000 руб., процентов за пользование займом за период с 18.12.2020г. по 14.01.2022г. в размере 58 635руб. 65коп., неустойки за период с 01.10.2021г. по 14.01.2022г. в размере 18 590руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 50 000руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 12 422руб. 26коппроцентов и неустойки начисленных с 15.01.2022г. и по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик – представитель по доверенности в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, полагал иск необоснованным.

Суд счел возможным рассмотреть дело при настоящей явке, поскольку, в силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 10.12.2020г. истец (заимодавец) и ответчик (заемщик) заключили договор займа на следующих условиях: сумма займа - 1 300000,00 руб. (п. 1.1 договора); срок возврата займа – 30.09.2021, (п.2.2. договора); проценты на сумму займа - 5% годовых (1.2. договора)

Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 1 300 000 руб. подтверждается платежным поручением № 81557398(лд.18).

30.11.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия, до настоящего момента ответчик задолженность по договору займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил(л.д.11-13).

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

В соответствии с п. 3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. При этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Суд соглашается с расчетом задолженности, процентов и неустойки, представленный истцом(л.д.19). Расчет процентов и период их начисления проверен судом и признается правомерным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Суд находит указанное требование основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что сумма займа по договорам и проценты возвращены им в установленный срок в полном объеме.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 12 422руб., расходы документально подтверждены. Также в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 35 000руб., при этом суд учитывает категорию дела, количество судебных заседаний.

Изложенные представителем ответчика доводы не влияют на суть возникших между сторонами правоотношений и не освобождают от обязанности по возврату займа, процентов и неустойки.

Также подлежат взысканию с ООО «Копервуд» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на оставшуюся сумму задолженности в размере 845 000руб., начиная с 15.01.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по ставке 5% годовых, и неустойку по ст.395 ГК РФ, начисленную на оставшуюся сумму задолженности в размере 845 000руб., начиная с 15.01.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Копервуд» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 10 декабря 2020 года в размере 845 000руб., проценты за пользование займом за период с 18.12.2020г. по 14.01.2022г. в размере 58 635руб. 65коп., неустойку за период с 01.10.2021г. по 14.01.2022г. в размере 18 590руб., в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 35 000руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 12 422руб. 26коп., а всего взыскать 969 647руб. 91уоа.

Взыскать с ООО «Копервуд» в пользу ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на оставшуюся сумму задолженности в размере 845 000руб., начиная с 15.01.2022г. по дату фактического исполнения обязательства по ставке 5% годовых, и неустойку по ст.395 ГК РФ, начисленную на оставшуюся сумму задолженности в размере 845 000руб., начиная с 15.01.2022г. по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Председательствующий:

мотивированное решение изготовлено 08 июня 2022 года