Дело № (2-1484/2025)

УИД: 61RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>

Егорлыкский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО 3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №. ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк ответчику предоставил кредит в сумме 458027, руб. под 5,5% годовых сроком на 2557 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правоприемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п 4.1 Условий кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 310527,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 419 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 312 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 416 802,43 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 310 527,27 руб. Просроченная задолженность – 310 527,27 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 306 094,51 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 13,95 руб., неустойка на просроченную ссуду – 3890,59 руб., неустойка на просроченные проценты – 528,22 руб. ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направлено требование кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика. Заведено наследственное дело № у нотариуса ФИО 4 после смерти ФИО 2, умершей ДД.ММ.ГГГГ Просили суд: взыскать с наследников ФИО 2 в пользу банка сумму задолженности в размере 310 527,27 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 10 263,18 руб.

Определением Егорлыкского районного суда <адрес>, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО 1

ДД.ММ.ГГГГ в Егорлыкский районный суд поступило уточнение исковых требований, согласно которым ответчиком в добровольном порядке после предъявления исковых требований произведена оплата образовавшейся задолженности по кредитному договору. Однако государственная пошлина не была оплачена. Просили суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 10263,18 руб. по кредитному договору № (№) (л.д. 159-160).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, уведомлён о месте и времени рассмотрения дела. Согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, и уточнении исковых требований просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО 1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, указав так же, что просит отказать в удовлетворении исковых требований, так как задолженность полностью погашена (л.д. 156).

Определением Егорлыкского районного суда <адрес>, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «СК Ренессанс Жизнь» (л.д. 168).

Представитель третьего лица ООО «СК Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, предоставил в суд ответ на запрос, который содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя (л.д. 177-178).

Суд рассматрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в силу ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО 2 был заключён договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 458 027,00 руб. под 5,5% годовых сроком на 2557 дней. Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в размере 6 780,75 руб. в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей 64 (л.д. 44-46).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 26-29).

ДД.ММ.ГГГГ завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» и все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правоприемства.

Судом установлено, что ФИО 2 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, оплату по указанному выше договору производила не своевременно.

ФИО 2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 118).После смерти заёмщика ФИО 2 обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполняются. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком условий договора, в части своевременного внесения платежей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 310 527,27 руб., что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 20-25). В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства. В силу требований ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (п. 58). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имуществ (п. 60 указанного Постановления). Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся солидарными должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Судом установлено, что ответчик ФИО 1, являющаяся наследником, после смерти матери ФИО 2 обратилась в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, т.е. с её стороны были предпринятые все предусмотренные действующим законодательством действия для принятия наследства после смерти ФИО 2, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 120-151).

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

Таким образом, обязательства, возникшие у наследодателя ФИО 2 перед банком, перешли к наследнику должника ФИО 1, в полном объёме, в связи с чем, на ответчике лежит обязанность по погашению образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком ФИО 1 суду представлено заявление, согласно которому ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требовании, поскольку ответчиком задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена и подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 310 527,27 руб. (л.д. 156-157).

Данный факт так же подтвержден заявлением представителя ПАО «Совкомбанк» об уточнении исковых требований, в котором указано о погашении ответчиком в добровольном порядке после предъявления исковых требований банком задолженности (л.д. 159-160).

Поскольку оплата задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО 1 была произведена после подачи искового заявления в суд и его принятия судом, а платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждены расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 10 263,18 рублей, то в силу ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца ПАО «Совкомбанк» с ФИО 1 подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в размере 10 263,18 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 194-199, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу умершей ФИО 2, ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО 1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 263,18 рублей по кредитному договору № (№).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.