Решение по делу № 02-8840/2022~М-7741/2022 от 20.12.2022 | Люблинский районный суд (Город Москва)

77RS0015-02-2022-015486-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8840/2022 по иску ООО «Финансово-правовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Финансово-правовая компания» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и об обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором <***> от 25 октября 2019 года ООО «Сетелем Банк» был предоставлен кредит ответчику в размере сумма по 07.11.2024 г. под 11,8% годовых. ООО «Сетелем Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора, Заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком истцу было передано автотранспортное средство: марка автомобиля JF (OPTIMA) марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет синий.

Из выписок по счету следует, что фио обязательство по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки уплаты ежемесячных платежей.

13.07.2022 г. ООО «Сетелем Банк» уступило ООО «Финансово-правовой компании» право требования по кредитному договору <***> от 25.10.2019 г. на основании договора уступки прав требования (цессии) № 85 от 13.07.2022 г.

По состоянию на 13.07.2022 года задолженность ответчика составляет сумма

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11,80 % годовых на сумму основного долга с 14 июля 2022 года до момента фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля JF (OPTIMA) марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет синий.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, извещалсь судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Люблинского районного суда адрес в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

Заинтересованное лицо ООО «Сетелем Банк» будучи надлежащим образом извещено о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, ходатайств в адрес суда не направило.

Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 25.10.2019 года между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере сумма по 07.11.2024 г. под 11,8% годовых.

Погашение кредита производится ежемесячно, 07 числа каждого месяца 60ежемесячными платежами, равными сумма каждый, за исключением последнего, начиная с 09.12.2019 г.

В силу Индивидуальных условий договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Таким образом, по условиям заключенного между сторонами договора ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит ежемесячными платежами в соответствии с кредитным договором и графиком погашения задолженности, уплатить кредитору проценты за пользование Кредитом в размере и порядке, предусмотренном кредитным Договором, надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора.

Банк свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств по договору кредита исполнил в полном объеме, однако ответчик своих обязательств по возврату кредитных средств надлежащим образом не исполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 13.07. 2022 года задолженность ответчика составляет сумма, в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) – сумма, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – сумма, неустойка– сумма, что подтверждается расчетом истца.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, до настоящего времени сумма займа и проценты за пользование денежными средствами истцу не возращены, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать задолженность в размере сумма

В соответствии с адрес условий кредитного договора заемщик передал в залог банку автомобиль в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, поскольку фио не выполнила надлежащим образом свои обязательства по договору займа и не возвратила в установленные договором сроки, полученные по кредитному договору денежные средства.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

На основании ст.ст. 334, 348 ГК РФ в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства кредитор вправе получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч.2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с адрес условий кредитования стоимость автомобиля марка автомобиля JF (OPTIMA) марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет синий, равна сумма Залоговая стоимость АС равна фактической сумме предоставленного кредита. Данная стоимость ответчиком не оспорена и не опровергнута.

Обращение взыскания на заложенное имущество соответствует п. 2 ст. 348 ГК РФ, поскольку размер требований залогодержателя, выразившийся в наличии задолженности заемщика по кредитному договору, соразмерен стоимости заложенного имущества.

С учетом изложенного и применяя приведенные нормы права, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, правовых оснований для установления начальной продажной стоимости движимого имущества не имеется.

Так, обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01.07.2014 г.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества должна быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 11,80 % годовых на сумму основного долга с 14 июля 2022 года до момента фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу о том, что они подлежат удовлетворению, поскольку фио не выполнила надлежащим образом свои обязательства по договору займа и не возвратила в установленные договором сроки, полученные по кредитному договору денежные средства.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Финансово-правовая компания» задолженность по кредиту в размере сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере 11,80 % годовых на сумму основного долга с 14 июля 2022 года до момента фактического исполнения решения суда, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марка автомобиля JF (OPTIMA) марка автомобиля, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, цвет синий, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Люблинский районный суд адрес заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.