Дело <№ скрыт>

УИД: 05RS0<№ скрыт>-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 03 апреля 2025 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - ФИО5,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Рутул гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, обязании вернуть автомобиль и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретен автомобиль KIA RIO, ГРЗ О482МК29, VIN:<№ скрыт>, 2022 года выпуска, цвет синий, указанный автомобиль принадлежит истцу на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серия 9939 <№ скрыт>. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, без права использования в такси <№ скрыт>. Согласно п.1.1. «Арендодатель передает арендатору во временное владение и пользование автомобиль марки KIA RIO, 2022 года выпуска, цвет синий, ГРЗ О482МК29, VIN:<№ скрыт>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9939 <№ скрыт>, а арендатор обязуется выплачивать вовремя арендную плату и в день окончания срока аренды возвратить арендодателю автомобиль». Арендодатель выполнил свои обязательства по договору аренды, что подтверждается актом приема-передачи к договору аренды. Согласно п.5.1 договора аренды «Размер арендной платы составляет 1700,00 рублей за одни сутки». В нарушение условий договора ответчик с ДД.ММ.ГГГГ арендную плату за автомобиль не вносит и перестал выходить на связь. Невозможно установить, где находится автомобиль. Ответчик пользуется автомобилем по настоящее время, однако арендную плату истцу не платит, автомобиль не возвращает, штраф ГИБДД не уплачивает. Размер задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарных днях составляет 1 739 100 рублей. В связи с невыполнением ответчиком своих договорных обязательств истец вынужден был направить претензию арендатору об уплате задолженности и возврате автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ был направлена претензия, который получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды. Арендодатель надлежащим образом известил арендатора об отказе от договора аренды с ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением условий договора со стороны арендатора, а именно, отсутствия арендной платы, и сообщил о необходимости вернуть имущество по акту приема-передачи не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику было направлено требование (претензия) истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по арендной плате в размере 1 631 500 рублей согласно договору аренды, которое ответчик добровольно не удовлетворил. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ при осмотре арендованного автомобиля ГРЗ 0482МК29, было обнаружено повреждение: правая передняя дверь, правая задняя дверь, правый порог, вмятины, царапины кузова (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определение 782045020370 ГИБДД, объяснение ответчика). Арендатор согласился выплатить стоимость передней двери 44500 рублей, задней двери 29400 рублей, порог 12900, окраску каждый элемент 7000 рублей и установку работы автосервисе 60000 рублей, а также компенсацию стоимости 32800 рублей (утери) комплекта (зимних 4-х шин) находящихся на хранении у арендатора, что подтверждается подписью ответчика на договоре аренды транспортного средства, а также предоставлении постановлений штрафов с отдела ГИБДД УСВД России. Требование (претензия) истца от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил, автомобиль по акту возврата не сдал. Просит расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа, без права использовании в такси <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, обязать вернуть ответчика автомобиль марки KIA RIO, цвет синий, ГРЗ О482МК29, VIN:<№ скрыт>, взыскать с ответчика сумму задолженности по договору аренды автомобиля в размере 1739100 рублей, взыскать с ответчика задолженность за повреждения автомобиля в размере 203600 рублей, взыскать с ответчика сумму штрафов ГИБДД в размере 62200 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в размере 580842,60 рублей, и взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 348 рублей.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания исх. письмом <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ по известному месту его проживания и регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, ходатайства об отложении не заявил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии с. ч. 1 ст. 133 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <№ скрыт> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, по смыслу положений гражданского процессуального законодательства лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что судом предприняты меры к надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд считает, что в данном случае извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела следует признать надлежащим, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела по представленным сторонами доказательствам в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда, транспортных средств, аренда, зданий и сооружений, аренда, предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (арендодатель) и ответчиком ФИО2 в <адрес скрыт> заключен договор аренды <№ скрыт> транспортного средства сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшей пролонгацией на неограниченное количества раз, согласно которому, ФИО1 предоставил ФИО2 во временное владение и пользование за плату, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки KIA RIO, 2022 года выпуска, цвет синий, ГРЗ О482МК29, VIN:<№ скрыт>, свидетельство о регистрации транспортного средства 9939 <№ скрыт>, который был передан ответчику в этот же день согласно акту приема-передачи транспортного средства.

Пунктом 5.1 договора установлена арендная плата за пользование транспортным средством в сумме 1700 рублей в день. Датой уплаты арендной платы по договору считается дата зачисления денежных средств на счет арендодателя. По соглашению сторон, оплата производится через путем перевода денежных средств на расчетный счет арендодателя с предоставлением банковского платежного поручения с отметкой банка об исполнении до 12:00 часов каждого дня.

Ответчиком исполнение договора принято, он принял транспортное средство в аренду, пользуется автомашиной и по настоящее время не возвратил.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ не вносилась арендная плата за автомобиль.

Таким образом, установлено существенное нарушение ответчиком договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

ДД.ММ.ГГГГ претензии истца в связи с нарушением условий договора и возвратом имущества, а также оплаты неустойки по договору, оплаты штрафов ГИБДД и возмещение ущерба за повреждение транспортного средства направлялась ответчику по месту фактического жительства.

Поскольку ответчик допустил существенную просрочку по исполнению своих обязательств по договору аренды транспортного средства, меры к погашению задолженности не принимает, то есть лишил арендодателя возможности получить в установленный договором срок арендные платежи, на которые он рассчитывал при заключении договора, то суд полагает обоснованным требование истца о расторжении договора аренды автомобиля марки KIA RIO, 2022 года выпуска, цвет синий, ГРЗ О482МК29, VIN:<№ скрыт>.

В период пользования транспортным средством, ДД.ММ.ГГГГ при осмотре арендованного автомобиля ГРЗ 0482МК29, было обнаружено повреждение: правая передняя дверь, правая задняя дверь, правый порог, вмятины, царапины кузова (ДТП от ДД.ММ.ГГГГ определение 782045020370 ГИБДД, объяснение ответчика). Арендатор согласился выплатить стоимость передней двери 44500 рублей, задней двери 29400 рублей, порог 12900, окраску каждый элемент 7000 рублей и установку работы автосервисе 60000 рублей, а также компенсацию стоимости 32800 рублей (утери) комплекта (зимних 4-х шин) находящихся на хранении у арендатора, на общую сумму 186 600,00 рублей, что подтверждается подписью ответчика на договоре аренды транспортного средства. Также арендатором был допущен ряд административных правонарушений на общую сумму 62200,00 рублей, что подтверждается материалами дела.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за период действия договора, ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, вносил ее не в полном объеме, таким образом, сформировалась просрочка по уплате арендных платежей. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, задолженность по договору составила 1739900, суд с данным расчетом задолженности согласен, её размер обоснован, подтверждается материалами дела, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора аренды транспортного средства, с учетом того, что автомобиль находится во владении ответчика, требование истца возложить на ФИО2 обязанность возвратить транспортное марки KIA RIO, 2022 года выпуска, цвет синий, ГРЗ О482МК29, VIN:<№ скрыт> также подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 580842,60 рублей.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные им судебные издержки, состоящие из почтовых расходов в сумме 348,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец как инвалид 2-ой группы был освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере

Суду представлено достаточные и достоверные доказательства, подтверждающие и обосновывающие заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора аренды, обязании вернуть автомобиль и взыскании денежных средств удовлетворить.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства марки KIA RIO, 2022 года выпуска, цвет синий, ГРЗ О482МК29, VIN:<№ скрыт>, без экипажа, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2.

Обязать ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль марки KIA RIO, 2022 года выпуска, цвет синий, ГРЗ О482МК29, VIN:<№ скрыт>.

Взыскать с ФИО2, сумму задолженности по договору аренды автомобиля в размере 1 739 100,00 рублей, задолженность за повреждения автомобиля в размере 203 600,00 рублей, сумму штрафов ГИБДД в размере 62 200,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства в размере 580 842,60 рублей, почтовые расходы в размере 348,00 рублей, всего взыскать 2 586 090 рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 40 860 рублей 90 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: ФИО5

Решение суда в окончательной форме изготовлено на компьютере ДД.ММ.ГГГГ.