ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29 октября 2025 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при помощнике фиоО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5397/25 по иску ФИО1 к ООО «Гардарика» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 к ООО «Гардарика» о защите прав потребителей, ссылаясь на следующие обстоятельства. 01 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен Договор подряда №01/05/24-ДП, в соответствии с условиями которого Подрядчик был обязан выполнить комплекс работ по строительству дома из клееного бруса в соответствии с проектной и технической документации, представленной Заказчиком, а Заказчик обязан принять работы и оплатить их, в соответствии с условиями Договора. Истцом обязательства по оплате работ по Договору были исполнены в полном объеме. Ответчиком истцу было представлено гарантийное письмо о том, что часть работ будет выполнена не позднее 31 мая 2025 года, а именно: установка скользящих элементов на маленьком деревянном окне в парной; установка каркасной перегородки, согласно проектной документации. Ответчик в срок, согласованный сторонами, данные работы не выполнил, уведомив истца о том, что готов компенсировать истцу расходы, в случае, если истец выполнит указанные работы с привлечением третьих лиц. Истец обратился к третьему лицу для выполнения данных работ. Согласно смете произведенных работ, стоимость выполненных работ составила сумма. Истец уведомил ответчика о стоимости проведенных работ. Ответчиком стоимость выполненных работ истцу компенсирована не была. 10 июля 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена смета, содержащая сумму оплаты, в соответствии с составленным ответчиком гарантийным письмом. 17 июля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; неустойку (пени) в размере 3% от суммы сумма, за каждый день просрочки, начиная с 19 июля 2025 года по день вынесения решения суда; неустойку в размере 3% от суммы сумма, за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до момента фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.
При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Как следует из письменных материалов дела, 01 мая 2024 года между истцом и ответчиком заключен Договор подряда №01/05/24-ДП, в соответствии с условиями которого Подрядчик был обязан выполнить комплекс работ по строительству дома из клееного бруса в соответствии с проектной и технической документации, представленной Заказчиком, а Заказчик обязан принять работы и оплатить их, в соответствии с условиями Договора.
Истцом обязательства по оплате работ по Договору были исполнены в полном объеме.
Ответчиком истцу было представлено гарантийное письмо о том, что часть работ будет выполнена не позднее 31 мая 2025 года, а именно: установка скользящих элементов на маленьком деревянном окне в парной; установка каркасной перегородки, согласно проектной документации.
Ответчик в срок, согласованный сторонами, данные работы не выполнил, уведомив истца о том, что готов компенсировать истцу расходы, в случае, если истец выполнит указанные работы с привлечением третьих лиц. Истец обратился к третьему лицу для выполнения данных работ.
Согласно смете произведенных работ, стоимость выполненных работ составила сумма.
Истец уведомил ответчика о стоимости проведенных работ. Ответчиком стоимость выполненных работ истцу компенсирована не была.
10 июля 2025 года истцом в адрес ответчика была направлена смета, содержащая сумму оплаты, в соответствии с составленным ответчиком гарантийным письмом.
17 июля 2025 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя в судебное заседание не направил, мотивированных возражений относительно исковых требований не заявил, доказательств, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, опровергающих доводы стороны истца, в материалы дела не представил.
Вышеизложенные обстоятельства никем не оспорены, следовательно суд считает их установленными.
Суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, в отсутствие мотивированных возражений ответчика.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, полагая компенсацию в указанном размере справедливой.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Гардарика» о защите прав потребителей – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Градарика» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма; неустойку (пени) в размере 3% от суммы сумма, за каждый день просрочки, начиная с 19 июля 2025 года по день вынесения решения суда; неустойку в размере 3% от суммы сумма, за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до момента фактического исполнения решения суда; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.
Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда
Судья: Е.Е. Королева
Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года.