50OS0000-01-2023-000981-20 Дело №2-8389/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 г. г.о. Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Мироновой Ю.В.
при секретаре Коросевой Я.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» к ООО «ФРЭШ-ГРУПП», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» обратились в суд к ООО «ФРЭШ-ГРУПП», ФИО1 о солидарном взыскании денежных средств по договору подряда в размере 1 790 650 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 56 540,39 руб., а также проценты до момента фактического исполнения обязательства. Исковые требования мотивируют тем, что 01.03.2022г между истцом и ответчиком ООО «ФРЭШ-ГРУПП» заключен Договор подряда <№ обезличен>. Подрядчик выполнил вои обязательства, заказчик принял работы, но оплату за выполненные работы не произвел. В связи с тем, что задолженность заказчика до настоящего времени не погашена, вынуждены обратиться в суд.
Участники процесса в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд принял все меры к извещению участников процесса, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 145 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В судебном заседании установлено, что 01.03.2022г между истцом и ответчиком ООО «ФРЭШ-ГРУПП» заключен Договор подряда <№ обезличен>. ООО «ФРЭШ-ГРУПП» принял на себя обязательство оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных главой 3 Договора.
Актом <№ обезличен> от 04.05.2022г о приемке выполненных работ их стоимость составила 1 790 650 руб. (в том числе НДС 20% - 298 441,67 руб.).
Таким образом, поскольку Заказчик не исполнил принятые на себя обязательства по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию в пользу истца.
В соответствии с п.3.3 Договора оплата за выполненную работу производится Заказчиком в безналичной форме путем перечислена денежных средств на расчетный счет Подрядчика не позднее 5 рабочих дней с даты подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.
Акт сдачи-приемки выполненных работ подписан 04.04.2022г. Срок перечисления денежных средств истек 12.04.2022г.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, на сумму задолженности подлежат начислению проценты. Расчет судом проверен (л.д.6) и признан верным, за период с 13.04.2022г по 12.07.2022г размер процентов составил 56 540,39 руб.
По смыслу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Учитывая изложенное, требование о взыскании с ответчиков в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства на сумму 1 790 650 руб., суд находит правомерным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (ст.361 ГК РФ).
01.03.2022г между ФИО1 и ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» заключен Договор поручительства 01-03/2022-П1. Таким образом, он отвечает по долгам основного заказчика в том же объёме по Договору подряда <№ обезличен> в солидарном порядке.
На основании изложенного, суд считает требования ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая сложность дела, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» в сумме 70000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Почтовые расходы составили 506,68 руб. и подлежат взысканию с ответчиков.
При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 31 476 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» к ООО «ФРЭШ-ГРУПП», ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «ФРЭШ-ГРУПП» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт 46 19 <№ обезличен>) в пользу ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» (ИНН <***>) задолженность по Договору подряда <№ обезличен> от 01.03.2022г в размере 1 790 650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2022г по 12.07.2022г в размере 56 540,39 руб., за услуги представителя 70 000 руб., почтовые расходы 506,68 руб., возврат государственной пошлины 31 476 руб.
Солидарное взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) на просроченную задолженность с ООО «ФРЭШ-ГРУПП» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт 46 19 <№ обезличен>) в пользу ООО «СК СПЕЦСТРОЙ» производить с 13.07.2022г до момента фактического исполнения обязательства на сумму 1 790 650 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья: Ю.В. Миронова