Дело № 2а-1113/2023

18RS0021-01-2023-001107-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Можга Удмуртской Республики 18 августа 2023 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Мартыновой И.В.,

при секретаре Хлебниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике и в соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации и пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги, сборы и взносы. Согласно данным ЕГРИП административный ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с 02 сентября 2016 года по 21 апреля 2017 года.

За 2017 год размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхования у ФИО1 составил 7215 рублей исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

Согласно пункту 5 статьи 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, в качестве плательщика страховых вносов. Таким образом, ФИО1 имел обязанность по уплате указанных страховых взносов за 2017 год в срок не позднее 11 мая 2017 года, однако в установленные законодательством сроки обязанность по уплате страховых взносов, не исполнил. В силу статей 69,70 НК РФ на основании статьи 75 НК РФ по требованию от 20 февраля 2018 года№*** за несвоевременную уплату страховых взносов за <данные изъяты>.

Согласно данным карточек расчета с бюджетом страховые взносы за 2017 год (по требованию №*** от 03 июля 2019 года) были уплачены 03 апреля 2019 года. По требованию №*** по состоянию на 03 июля 2019 года за несвоевременную уплату страховых взносов за 2017 год были начислены пени: <данные изъяты>. В установленные в требовании сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности. Истец на основании статьи 48 НК РФ своевременно обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника задолженности по обязательным платежам. Мировым судьей судебного участка№ 1 Можгинского района Удмуртской Республики был вынесен судебный приказ №*** от 17 ноября 2022 года. Определением судьи от 12 декабря 2022 года данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. После отмены судебного приказа согласно данным карточек расчета с бюджетом задолженность административного ответчика составляет 687,61 рублей, которая подлежит взысканию в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ.

С учетом изложенного, на основании статей 23, 31, 45, 48, 52, 69, 70,75 НК РФ истец просит взыскать с ответчика ФИО1 недоимку на общую сумму 687,61 рублей, в том числе: <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела судом была произведена замена административного истца Межрайонной ИФНС России № 7 по Удмуртской Республике, его правопреемником Управлением Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике, в связи с проведенной реорганизацией.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с погашением ФИО1 задолженности по обязательным платежам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании части 2 статьи 289 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, изучив заявленное административным истцом ходатайство о прекращении производства по делу ввиду погашения задолженности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 46 КАС РФ административный истец до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, вправе отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Оснований не принимать отказ от административного иска не имеется, а потому отказ от административного иска должен быть принят, а производство по делу прекращено.

Суд считает, что в данном случае отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, следовательно, данный отказ может быть судом принят, а производство по делу прекращено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам прекратить в связи с отказом административного истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение административного истца в суд с административным иском к тому же ответчику по тем же основаниям и о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Верховный суд Удмуртской Республики через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья Мартынова И.В.