копия

Гр. дело №2-1015/2025

УИД № 24RS0032-01-2025-003174-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2025 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 (далее по тексту ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в сумме 338 000 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 10.01.2024 по 27.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 102 559,40 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, предполагаемый наследник ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 10.10.2019 по состоянию на 27.05.2025 в размере 102 559,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 113,29 руб., просроченный основной долг – 80 40,30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 36,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 6,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4 076,78 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась путем направления посредством почтовой связи извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства заблаговременного извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения, в том числе путем публикации извещения на официальном сайте Сосновоборского городского суда, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как следует из ч. 2 ст. 821 ГК РФ, заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной ли иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ПАО Сбербанк и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского кредита № на сумму 338 000 руб., на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Срок действия договора - до полного выполнения обязательств по договору сторонами, срок возврата общей задолженности - по истечении 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий ФИО2 обязалась вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 8 749,32 руб.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с пунктом 18 Общих условий предоставления и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты. Размер и порядок определения процентной ставки устанавливается в ИУ, порядок и сроки начисления процентов предусмотрены ОУ. Проценты за пользование кредитом включают в себя срочные проценты за пользование кредитом и просроченные проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 19 Общих условий срочные проценты за пользование кредитом – это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых в соответствии с условиями договора не наступил, в том числе проценты за пользование кредитом начисленные на срочную задолженность по кредиту, и проценты за пользование кредитом, начисленные на просроченную задолженность по кредиту.

Согласно п. 20 просроченные проценты за пользование кредитом – это проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых наступил, не выплаченные в сроки, установленные договором.

В силу пункту 14 индивидуальных условий кредитования заемщик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Согласно пункту 17 индивидуальных условий, заемщик просил зачислить сумму кредита на счет кредитования №.

Банком были исполнены обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

Банк выполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, что не оспаривалось в судебном заседании.

Факт использования кредитных денежных средств ответчиком подтверждается предоставленными Банками выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № Сосновоборским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края.

Согласно извещению о получении из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты наследственных дел после смерти ФИО2 не имеется.

Согласно сведений Службы Гостехнадзора самоходная техника на ФИО2 не регистрировалась.

Согласно сообщению ППК «Роскадастр» записи о зарегистрированных правах правообладателя ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не установлены.

По сообщению МРЭО Гасавтоинспекция транспортных средств на имя ФИО2 на дату смерти не зарегистрировано.

По сообщениям МКБ (ПАО), АО «Райффайзенбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Россельхозбанк», АО «Банк Русский стандарт», Банк ГПБ (АО), ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк» ФИО2 клиентом банков не являлся.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на расчетных счетах, открытых на имя ФИО2, на дату ее смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись денежные средства: 42№ в размере 8,97 руб., 42№ – 10 руб., 40№ - 11 254 руб.

Таким образом, наследственным имуществом после смерти заемщика являются денежные средства, находившиеся на счетах ПАО Сбербанк на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 272 рубля 97 копеек из расчета (8,97 руб. + 10 руб. + 11 254 руб.).

Вместе с тем, судом достоверно установлено, что у умершего заемщика ФИО2 движимого либо недвижимого имущества, согласно ответам на судебные запросы, не имеется.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Разрешая требования банка, суд исходит из того, что после предоставления банком заемщику денежных средств в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить все начисленные проценты кредитором за весь фактический период пользования кредитом, а поскольку заемщик умер, ответчик как наследник, принявший наследство после его смерти, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению кредитной задолженности ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что согласно справке по счетам ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ на счетах № имеется остаток в размере 8,97 руб., 42№ – 10 руб., 40№ - 11 254 руб.

Согласно выписке по счету № со счета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ переведена сумма в размере 11 2545 руб. на банковскую карту № ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ со счета ФИО2 переведена сумма в размере 10 руб. на банковскую карту № ФИО3

В связи, с чем суд полагает, что сумма долга заемщика ФИО2, которая в соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, как обязательство по уплате долга перешла к наследнику ФИО1

В соответствии с п. 58 Пленума Верховного суда РФ, от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечает наследник следует все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ) независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. В том числе наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

При вынесении решения по требованиям ПАО Сбербанк суд учитывает, что наследник должника при условии принятия наследства становится должником перед кредиторами в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных в судебное заседание документов следует, что общая стоимость наследственного имущества, входящего в наследственную массу после смерти ФИО2 составляет 11 272,97 руб.

Исходя из размера наследственной массы, стоимости наследственного имущества, суд считает, что стоимости наследственного имущества ФИО2 достаточно для частичного погашения обязательств умершего перед ПАО Сбербанк.

Таким образом, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 559,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 113,29 руб., просроченный основной долг – 80 40,30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 36,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 6,12 руб., и подлежит взысканию с ФИО1, в пределах стоимость перешедшего ей наследственного имущества.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО Сбербанк в сумме 4 076,78 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 16.08.2002 года, ИНН <***>, КПП 773601001) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 102 559,40 руб., в том числе: просроченные проценты – 22 113,29 руб., просроченный основной долг – 80 40,30 руб., неустойка за просроченный основной долг – 36,69 руб., неустойка за просроченные проценты – 6,12 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 076,78 руб., а всего 106 636,18 руб., но не свыше стоимости наследственного имущества ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 31 октября 2025 года.

Председательствующий: -подпись-

Копия верна.

Судья А.В. Бушмина