РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-819/2022 (77RS0031-02-2022-022604-60) по иску ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Северо-Западному АО, УФССП по г. Москве о признании незаконным бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным бездействия.
В обоснование своих исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.
ООО «МКЦ» являясь взыскателем задолженности по исполнительному листу в отношении должника ФИО1, направило в ССП по Северо-Западному АО исполнительный лист, который получен отделом судебных приставов, однако до настоящего времени информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует. На основании изложенного административный истец просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Северо-Западному АО. Обязать старшего судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Северо-Западному АО устранить нарушения путем передачи исполнительного документа соответствующему судебному приставу-исполнителю. Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО, возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО1, и не позднее дня, следующего за днем возбуждения, направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца. Обязать начальника отдела - старшего судебного пристава- исполнителя отдела судебных приставов по Северо-Западному АО, судебного пристава-исполнителя ОСП по Северо-Западному АО в чьем ведении исполнительный документ в отношении ФИО1, сообщить суду и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.
В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчиком предоставлены письменные возражения, в связи с чем, суд ст. 150, ст. 152 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах своей неявки, и не представивших доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 60 КАС суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения административного дела.
В силу ст. 61 КАС 1. доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
Частью 1 ст. 59 КАС установлено, что доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
Согласно ч. 1 ст. 62 КАС лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Из материалов дела усматривается, что 31.05.2022 в отдел судебных приставов по Северо-Западному АО направлено письмо, которое получено отделом 23.05.2022 г.
При этом административным истцом вопреки доводам административного истца документов свидетельствующих о направлении именно исполнительного листа в отношении должника ФИО1 не предоставлено, а судом таковых не добыто. Из предоставленного отчета об отслеживании почтового отправления невозможно установить, что письмо содержало заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист в отношении должника ФИО1
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для удовлетворения требований о признании незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение в связи с ними прав, свобод и законных интересов административных истцов.
Указанной совокупности обстоятельств по настоящему делу не установлено.
Принимая во внимание, что административным истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих факт направления административному ответчику исполнительного листа в отношении должника ФИО1, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Северо-Западному АО, УФССП по г. Москве о признании незаконным бездействия – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Р.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 03.04.2023 г.