Дело № 2-4015/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Хабаровск 19 октября 2022 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: председательствующего судьи Мальцевой Л.П.,
при секретаре судебного заседания Соловьёвой А.П.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в обосновании заявленных требований указав, ФИО3, совершила преступление, ответственность за которое устанавливает ст. 160 ч. 2 УК РФ. А именно. ФИО4, работая в должности продавца консультанта ювелирных изделий на торговой точке «Sokolov Gold & Silver», принадлежащей ИП ФИО2, расположенной в ТЦ «Дом одежды», по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества в рабочее время с 10 часов 00 мин до 20 часов 00 минут, находясь на своём рабочем месте, умышленно, с целью личного обогащения, против воли ИП ФИО2 похитила путем присвоения, взяв с витрины указанной торговой точки, вверенные ей золотые ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо 585 пробы, артикул 017592, размер 16.5. весом 1.91 грамм, стоимостью 4 352.89 руб.; золотое кольцо 585 пробы, артикул 6026800-25, размер 19.5. весом 2.95 грамм, стоимостью 5 966.33 руб.; золотое кольцо 585 пробы, артикул 017617, размер 18, весом 2.12 грамм, стоимостью 4 831.48 руб.; золото цепь 585 пробы, артикул Ц240/1, длина 50 см. весом 5.82 грамм, стоимостью 14 096.56 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул Ц240/3, длина 55 см, весом 7.87 грамм, стоимостью 19 061.85 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул Ц242, длина 55 см. весом 5.74 грамм, стоимостью 12 665.96 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул Ц287, длинна 50 см. весом 5.40 грамм, стоимостью 12 555.49 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул Ц214. длинна 50 см, весом 5.87 грамм, стоимостью 12 952.82 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул 8050155П-50, длинна 50 см. весом 3.20 грамм, стоимостью 4704 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул Ц240/3. длина 55 см, весом 7.45 грамм, стоимостью 16 454.74 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул Ц15/1. Длинна 60 см, весом 6.61 грамм, стоимостью 9 432.47 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул Ц239, длинна 50 см, весом 8.53 грамма, стоимостью 12 940.01 руб.; золотое кольцо 585 пробы, артикул 110030. размер 16.5. весом 1.93 грамм, стоимостью 2 190.93 руб.; золотое кольцо 585 пробы, артикул 110030, размер 17,5. весом 2.09 грамм, стоимостью 4 575.01 руб.; золотое кольцо 585 пробы, артикул 110062, размер 16.5. весом 1.73 грамм, стоимостью 3 010.20 руб., а всего на общую сумму 139 790 рублей 74 копейки, которые обратила в свою пользу, распорядившись похищенными ювелирными изделиями по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму. По уголовному делу ФИО2, был признан потерпевшим. Приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО5 II. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде исправительных работ, сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5%. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Гражданский иск ИП ФИО6 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения, при ном суд разъяснил, что данное обстоятельство не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Таким образом, размер материального ущерба складывается из стоимости похищенных ювелирных изделий и составляет в общем размере 139 790 рублей 74 копейки. По состоянию на текущую дату, ответчик в добровольном порядке ущерб истцу не возместила. Таким образом, факт причинения истцу ущерба и размер причиненных убытков, подтверждается вступившим в силу приговором суда. В качестве универсальной меры ответственности за нарушение денежного обязательства гражданским законодательством предусмотрено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами. За период с момента совершения преступления - ДД.ММ.ГГГГ до даты оформления иска - ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составляет 30 006 рублей 92 копейки. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 139 790 рублей 74 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 006 рублей 92 копейки.
В ходе рассмотрения истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере 77 033,30 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 475,53 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении.
В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались своевременно, надлежащим образом. Ответчик предоставил письменный отзыв относительно заявленных исковых требований, согласно которого просила применить срок исковой давности, пропущенный истцом и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
С учетом требований о разумности сроков судебного разбирательства, учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле (судебные извещения, размещение информации о месте и времени рассмотрения дела на официальном сайте Центрального районного суда <адрес> - centralnyr.hbr.sudrf.ru), руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» следует, что в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ, сроком 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 %. Гражданский иск ИП ФИО2 к ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения, разъяснив, что данное обстоятельство не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: - бирки, нитки, выполненные из тянущегося материала, на одном конце которых, имеется металлическая пломба, залоговые билеты хранить при уголовном теле, в течении всего срока его хранения. Арест, наложенный на счета ФИО3 после вступления приговора в законную силу снять. Ювелирные изделия: золотые цепи, сданные, в ломбард по залоговым билетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, золотые кольца, сданные в ломбард по залоговым билетам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ переданные ФИО1 - считать возвращенными по принадлежности.
Указанным приговором установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании устной договоренности с директором ИП ФИО2 - ФИО1, а также с ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работала в должности продавца-консультанта ювелирных изделий на торговой точке «Sokolov Gold & Silver», принадлежащей ИП ФИО2, расположенной в ТЦ «Дом одежды», по адресу: <адрес>, и в ее обязанности входило выполнение функций по реализации ювелирных изделий, внесение полученных от покупателей денежных средств в кассу ИП ФИО2, участие в инвентаризации вверенных ей материальных ценностей.
В соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 12.03.2019г., заключенного с ФИО3, последняя являлась материально – ответственным лицом и несла полную индивидуальную материальную ответственность за сохранность вверенных ей ИП ФИО2 материальных ценностей и денежных средств.
Также приговором суда установлено, что у ФИО3, находившейся на своем рабочем месте на торговой точке «Sokolov Gold & Silver», по продаже ювелирных изделий ИП ФИО2, расположенной в ТЦ «Дом одежды», по адресу: <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей ювелирных золотых изделий, принадлежащих ИП ФИО2, реализовать который она намеревалась в ходе выполнения своих служебных обязанностей, так как в силу занимаемой должности имела прямой доступ к золотым ювелирным изделиям.
После чего, ФИО3, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения чужого имущества - золотых ювелирных изделий, вверенных ей ИП ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь на торговой точке «Sokolov Gold & Silver», принадлежащей ИП ФИО2, расположенной в ТЦ «Дом одежды», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, против воли ИП ФИО2 похитила путем присвоения, взяв с витрины указанной торговой точки, вверенные ей золотые ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо 585 пробы, артикул 017592, размер 16,5, весом 1,91 грамм, стоимостью 4 352, 89 руб.; золотое кольцо 585 пробы, артикул 6026800-25, размер 19,5; весом 2,95 грамм, стоимостью 5 966,33 руб.; золотое кольцо 585 пробы, артикул 017617, размер 18, весом 2,12 грамм, стоимостью 4 831, 48 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул Ц240/1, длинна 50 см, весом 5,82 грамм, стоимостью 14096,56 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул Ц 240/3, длинна 55 см, весом 7,87 грамм, стоимостью 19 061, 85 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул Ц 242, длинна 55 см, весом 5,74 грамм, стоимостью 12 665,96 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул Ц 287, длинна 50 см, весом 5,40 грамм, стоимостью 12 555,49 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул Ц 214, длинна 50 см, весом 5,87 грамм, стоимостью 12 952,82 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул 8050155 П-50, длинна 50 см, весом 3,20 грамм, стоимостью 4 704 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул Ц 240/3, длинна 55 см, весом 7,45 грамм, стоимостью 16 454,74 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул Ц 15/1, длинна 60 см, весом 6,61 грамм, стоимостью 9 432,47 руб.; золотую цепь 585 пробы, артикул Ц 239, длинна 50 см, весом 8,53 грамма, стоимостью 12940, 01 руб.; золотое кольцо 585 пробы, артикул 110030, размер 16,5, весом 1,93 грамм, стоимостью 2 190,93 руб.; золотое кольцо 585 пробы, артикул 110030, размер 17,5, весом 2,09 грамм, стоимостью 4 575,01 руб.; золотое кольцо 585 пробы, артикул 110062, размер 16,5, весом 1,73 грамм, стоимостью 3 010, 20 руб., а всего на общую сумму 139 790 рублей 74 копейки, которые обратила в свою пользу, распорядившись похищенными ювелирными изделиями по своему усмотрению, причинив ИП ФИО2 значительный ущерб на указанную сумму.
В ходе расследования уголовного дела потерпевшему (истцу по делу ФИО7 были возвращены следующие золотые изделия: золотое кольцо (артикул 017592) стоимостью 4352,89 рубля, золотая цепь (артикул Ц287) стоимостью 12 555,49 рублей, золотая цепь (артикул Ц214) стоимостью 12 952,82 рубля, золотая цепь (артикул Ц242) стоимостью 12 665,96 рублей, золотое кольцо (артикул 017617) стоимостью 4 831,48 рубль, золотое кольцо (артикул 602800-25) стоимостью 5 966,33 рубля, золотая цепь (артикул Ц15/1) стоимостью 9 432,47 рубля. Итого на сумму 62 757 рублей 44 копейки.
Подсудимая ФИО3 в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, пояснила, что вину в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ признает полностью, понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме, поддержала свое ходатайство, заявленное добровольно, в период, установленный ст.315 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а именно то, что приговор будет постановлен без исследования и оценки доказательств, собранных по делу, и что при обжаловании приговора, она не сможет ссылаться на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт причинения ответчиком своими преступными действиями материального вреда потерпевшему в размере 77 033,30 рублей (139 790,74 (стоимость похищенных золотых украшений, установленных в ходе расследования уголовного дела) – 62 757,44 (стоимость возвращенных золотых изделий) = 77033,30)).
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, и необходимости взыскания с ответчика в пользу ФИО2 суммы ущерба в размере 77 033,30 руб.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (пункт 3 мотивировочной части определения Конституционного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2001 г. № 99-О).
Таким образом, положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Удовлетворяя по существу иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на присужденную денежную сумму, суд признает право кредитора получить проценты, если должник добровольно не выполнит решение суда о взыскании основной суммы долга.
Начисление и взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ – являются формой гражданско-правовой ответственности.
Данная мера ответственности применяется ни столько для того, что бы наказать должника, столько для того, чтобы компенсировать убытки кредитора.
Как следует из представленного истцом расчета, период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 122 дня).
Как было установлено в судебном заседании сумма долга составляет 77 033,30 рублей.
Суд соглашается с периодом начисления процентов и процентом ключевой ставки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 475,53 рублей, исходя из расчета: сумма ущерба (77 033,30 руб.) умноженное на количество дней, умноженное на процент ключевой ставки банка России установленный в определенный период, и поделенное на количество дней в году. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 д.) действовала ставка 7,75% (77 033,30*28*7,75%/365) = 457,98 руб. За период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42д.) действовала ставка 7,50% (77 033,30*42*7,50%/365) = 664,81 руб.; За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42д.) действовала ставка 7,25% (77 033,30*42*7,25%/365) = 642,65 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49д.) действовала ставка 7% (77 033,30*49*7%/365) = 723,90 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49д.) действовала ставка 6,50% (77 033,30*49*6,50%/365) = 672,19 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16д.) действовала ставка 6,25% (77 033,30*16*6,25%/365) =211,05 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40д.) действовала ставка 6,25% (77 033,30*40*6,25%/366) = 526,18 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77д.) действовала ставка 6% (77 033,30*77*6%/366) = 972,39 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56д.) действовала ставка 5,50% (77 033,30*56*5,50%/366) = 648,26 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35д.) действовала ставка 4,50% (77 033,30*35*4,50%/366) = 331,50 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158д.) действовала ставка 4,25% (77 033,30*158*4,25%/366) = 1 413,33 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (80д.) действовала ставка 4,25% (77 033,30*80*4,25%/365) = 717,57 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35д.) действовала ставка 4,50% (77 033,30*35*4,50%/365) = 332,40 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50д.) действовала ставка 5% (77 033,30*50*5%/365) = 527,63 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41д.) действовала ставка 5,50% (77 033,30*41*5,50%/365) = 475,92 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49д.) действовала ставка 6,50% (77 033,30*49*650%/365) = 672,19 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42д.) действовала ставка 6,75% (77 033,30*42*6,75%/365) = 598,33 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56д.) действовала ставка 7,50% (77 033,30*56*7,50%/365) = 886,41 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56д.) действовала ставка 8,50% (77 033,30*56*8,50%/365) = 1 004,60 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14д.) действовала ставка 9,50% (77 033,30*14*9,50%/365) = 280,70 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42д.) действовала ставка 20% (77 033,30*42*20%/365) = 1 772,82 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23д.) действовала ставка 17% (77 033,30*23*17%/365) = 825,21 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23д.) действовала ставка 14% (77 033,30*23*14%/365) = 679,58 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18д.) действовала ставка 11% (77 033,30*18*11%/365) = 417,88 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1д.) действовала ставка 9,50% (77 033,30*1*9,50%/365) = 20,05 руб. Итого: 16 475,53 рублей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданский иск ИП ФИО2 к ФИО3, о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставлен без рассмотрения, ИП ФИО2 разъяснено, что данное обстоятельство не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. То есть срок исковой давности начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и закончился бы ДД.ММ.ГГГГ
Исковые требования истцом о взыскании с ФИО3 причинённого ущерба, процентов, направлены в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ИШК №.
Таким образом, истец обратился за взысканием причинённого ущерба, процентов в суд в пределах срока исковой давности. Других доказательств не соблюдения истцом срока исковой давности, материалы дела не содержат.
Таким образом, доводы ответчика о применении срока исковой давности не нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) ущерб, причиненный в результате преступления в размере 77 033 рубля 30 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 475 рублей 53 копейки.
Взыскать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в доход муниципального образования Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 3 005 рублей 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.10.2022.
Судья Л.П. Мальцева
Копия верна
Судья:_____________________
(Л.П. Мальцева)
Секретарь судебного заседания
_______________(Соловьевой А.П.)
«____»_____________2022 г.
Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2022-004044-42
Решение не вступило в законную силу.
Подлинник решения подшит в дело № 2-4015/2022 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска