14RS0016-02-2025-000105-38

Дело № 2-AN-68/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мирный 29 сентября 2025 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеевой В.Ш., при секретаре судебного заседания Ак-Кок С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что на основании кредитного договора <номер> от 05 июля 2022 года истец выдал заемщику "К" кредит в сумме 750 000 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняется, как стало известно истцу, заемщик "К" умерла <дата>. В реестре наследственных дел отсутствуют сведения об открытии наследственного дела к имуществу "К", предполагаемым наследником по закону является дочь заемщика ФИО2 Согласно выпискам по счету на счетах в ПАО «Сбербанк» на имя умершей имеются остатки денежных средств. Просили взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 05 июля 2022 года за период с 03 июня 2024 года по 17 июня 2025 года в размере 215 038 рублей 84 копеек, в том числе основной долг 177 334 рублей 49 копеек, проценты 37 704 рублей 35 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества "К", а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 451 рублей 17 копеек.

Определением суда от 18 августа 2025 года произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего ответчика Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия).

В связи с уходом в очередной отпуск судьи Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Туприной М.Е. по распоряжению председателя Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 18 сентября 2025 года произведена замена судьи с Туприной М.Е. на судью Алексееву В.Ш.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц согласно части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2022 года между ПАО «Сбербанк» и "К" заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на срок 60 месяцев под <данные изъяты>% годовых.

Банком обязательства по договору исполнены, денежные средства заемщику выданы.

Заемщик приняла на себя обязательство возвратить сумму кредита и начисленные на нее проценты, однако в установленный договором срок, денежные средства по договору ответчиком возвращены не были, в связи с чем у заемщика перед банком образовалась задолженность.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <номер> от 05 июля 2022 года за период с 03 июня 2024 года по 17 июня 2025 года в размере 215 038 рублей 84 копеек, в том числе основной долг 177 334 рублей 49 копеек, проценты 37 704 рублей 35 копеек.

Суд соглашается с расчетом задолженности, так как данный расчет арифметически верен, соответствует закону и периоду просрочки исполнения обязательства.

Согласно свидетельству о смерти <номер> заемщик "К" умерла <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от <дата>.

Наследственное дело к имуществу "К", умершей <дата>, не открывалось, никто из наследников наследство не принимал, во владение наследственным имуществом не вступал, что подтверждается сведениями Таттинского нотариального округа Республики Саха (Якутия) от 01 августа 2025 года, официального сайта Федеральной нотариальной палаты, пояснениями ФИО2 от <дата>.

Из сведений ПАО «Сбербанк» на имя "К" на счетах, открытых в <данные изъяты> имеются остатки денежных средств: <номер> остаток <данные изъяты>, <номер> остаток <данные изъяты>, <номер> остаток <данные изъяты>.

Согласно сведениям Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 01 августа 2025 года, Анабарского инспекторского участка Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республике Саха (Якутия) от 01 августа 2025 года, публично-правовой компании «Роскадастр» от 05 августа 2025 года, акционерного общества «Альфа-Банк» от 05 августа 2025 года, Банка ВТБ от 05 августа 2025 года наследодатель "К" имуществ не имеет, клиентом банка не является.

Таким образом, судом установлено наличие у наследодателя "К" наследственного имущества в виде денежных средств, имеющихся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк». Иного имущества не установлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» до принятия соответствующего закона от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Из разъяснений, изложенных в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля), муниципального образования в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 (пункты 5, 50) разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выдается Российской Федерации (в настоящее время - в лице органов Росимущества), городам федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что с заявлением о принятии наследства никто к нотариусу не обращался, данных о фактическом принятии наследства не имеется, как не имеется и сведений о наличии завещания наследодателя, с учетом отсутствия у наследодателя недвижимого имущества, суд приходит к выводу, что в силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации вышеуказанное наследственно имущество является выморочным и в силу закона переходит в собственность государства.

Учитывая, что в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, а наследником в данном случае выморочного имущества в силу действующего законодательства является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия), кредитная задолженность за период с 03 июня 2024 года по 17 июня 2025 года в общей сумме 215 038 рублей 84 копеек подлежит взысканию с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Правовых оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется, поскольку в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие в качестве истцов или ответчиков по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, от уплаты государственной пошлины освобождены.

При этом суд учитывает, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом какие-либо права истца не нарушало, поскольку не являлся заемщиком по кредитному договору.

Ответственность по долгам умершего заемщика за счет выморочного имущества Федеральное агентство по управлению государственным имуществом несет в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в силу закона.

В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска к данному ответчику не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков не имеется. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 05 июля 2022 года за период с 03 июня 2024 года по 17 июня 2025 года в размере 215 038 рублей 84 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти "К", <дата> года рождения, умершей <дата>, путем обращения взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах <номер>, <номер>, <номер>, открытых на имя "К" в публичном акционерном обществе «<данные изъяты>

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Идентификаторы сторон:

ПАО «Сбербанк»: ОГРН <***>, ИНН <***>

Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия): ОРГН 1091435008500, ИНН <***>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.Ш. Алексеева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 09 октября 2025 года