Дело (УИД) 77RS0029-02-2025-0006300-44

Производство № 2-711/2025

Решение

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества заемщика,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности за счет наследственного имущества ФИО. В обоснование заявленного требования истец указывает, что 03.02.2024 между ФИО и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты №0272913124.

ФИО умерла (дата)

По состоянию на дату направления настоящего искового заявления задолженность ФИО перед АО «ТБанк» составляет 41518,58 руб., из которых 40020,72 руб. –просроченная задолженность по основному долгу; 1493,60 руб. – просроченные проценты; 4,26 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.

По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО открыто наследственное дело №, зарегистрированное в ЕИС (Нотариальная палата Пензенской области).

Просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества ФИО просроченную задолженность в размере 41518,58 руб., из которых 40020,72 руб. –просроченная задолженность по основному долгу; 1493,60 руб. – просроченные проценты; 4,26 руб.- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также государственную пошлину в размере 4000 руб.

Протокольным определением Тушинского районного суда г.Москвы от 03.07.2025 к участию в качестве надлежащего ответчика привлечена ФИО2.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что факт принятии наследства оставшееся после смерти матери ФИО не отрицает, с исковыми требованиями не согласна, так как в отношении ее возбуждена процедура банкротства.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

На основании требований статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных доказательств следует, что 03.02.2024 между АО «ТБанк» и ФИО был заключен договор кредитной карты № 0272913124, во исполнение заключенного кредитного договора ФИО и соответствии с тарифным планом ТП 21.1, который является составной частью договора кредитной карты, сумма кредита до 1000 000 руб., процентная ставка от 0% до 59,9% годовых, ежегодная плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 2,9% + 290 руб., плата за дополнительные услуги 59 руб. в месяц, минимальный платеж не более 8% от задолженности и минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 руб.

Условия договора банком исполнены.

ФИО умерла (дата).

По состоянию на 25 апреля 2025 года по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты №0272913124 образовалась просроченная задолженность в размере 41 518,58 руб., в том числе: 40020,72 руб. – основной долг, 1493,60 руб.– проценты, 4,26 руб.- комиссии и штрафы.

Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

В силу требований пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

При этом согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Согласно сообщению нотариуса г. Каменки и Каменского района Пензенской области ФИО3, после смерти ФИО, умершей (дата) заведено наследственное дело № от (дата).

Наследственное дело заведено по заявлению ФИО2.

В состав наследственного имущества ФИО входит земельный участок с кадастровым номером 58:10:0450204:43 и квартира находящиеся по адресу: (адрес), денежные средства хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ВТБ», АО «ТБанк». Всего на дату смерти ФИО наследственное имущество составляло 423551,13 руб.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Как следует из материалов настоящего гражданского дела, стоимость наследственного имущества ФИО составляет 423551,13 руб., что соответствует размеру исковых требований, составляющих 41518,58 руб.

Как следует из пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом в суде установлено, что наследником к имуществу ФИО является ее дочь ФИО2, (дата) г.р., зарегистрированная по адресу: (адрес) стоимость наследственного имущества составляет 423551,13 руб.

Довод ответчика о возбуждении дела о банкротстве не является основанием для отказа от иска, поскольку последней не представлено в суд этому доказательств, кроме заявленная задолженность является не ответчика, а наследодателя.

При таких обстоятельствах требования банка, заявленные к ответчику в размере 41518,58 руб., подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу требований части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления банком была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, суд взыскивает указанную сумму судебных расходов с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества заемщика - удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «ТБанк» с ФИО1, (дата) г.р., место рождения: (адрес), паспорт серии №, выданный ОУФМС России по (адрес) (дата), проживающей по адресу: (адрес), - сумму задолженности по договору кредитной карты № 0272913124 от 03.02.2024 года по состоянию на 25.04.2025 в размере 41 518,58 (сорока одной тысячи пятисот восемнадцати) руб.58 коп., а также судебные расходы в размере 4 000 (четырех тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Каменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А.Лаврова

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 г.