Дело № 2-313/2022

УИД 12RS0014-01-2022-000641-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Коньковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Войковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов и исключении его из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратилась с иском к ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании недвижимого имущества совместно нажитым имуществом супругов и исключении его из наследственной массы, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, в период которого родились дети ФИО11 и ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ брак между ней и ФИО1 расторгнут, брачный договор между супругами не заключался. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО1 являются дети ФИО11 и ФИО14, мать умершего – ФИО13 ФИО15 по завещанию не имеется. Дочь ФИО12 отказалась от наследства в пользу брата ФИО11 Нотариусом Советского нотариального округа открыто наследственное дело после смерти ФИО1, указанное недвижимое имущество было включено в наследственную массу. Вышеуказанное недвижимое имущество было приобретено ФИО16 и ею в период их брака, поэтому является совместно нажитым имуществом супругов, то есть 1/2 доля в праве собственности на данное недвижимое имущество принадлежит ей. Просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО10 и ФИО1 жилой дом площадью 68,9 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 4050 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1700 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, признав доли супругов равными в размере 1/2 доли за каждым; признать за ФИО10 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 68,9 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом площадью 68,9 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на жилой дом площадью 68,9 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; признать за ФИО10 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4050 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес> <адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 4050 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на земельный участок площадью 4050 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; признать за ФИО10 право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1700 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1700 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; исключить из наследственной массы после смерти ФИО1 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 68,9 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 4050 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1700 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО10 и ее представитель - адвокат Громова Е.А. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО12 исковые требования ФИО10 признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, последствия признания иска ответчику ФИО12 разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО13 с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что дом был построен на средства ее и супруга, который оказывал помощь в строительстве дома. После развода сына с ФИО10, ФИО1 в течение одиннадцати лет проживал с ФИО3, с которой они построили баню, осуществляли ремонт в доме.

Третье лицо нотариус Советского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с письменным заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

Судом с учетом мнения участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО11, третьих лиц.

Свидетель ФИО4 суду показала, что являлась сестрой ФИО1 В строительстве дома брата финансовую помощь оказывали их родители. После развода брат продолжал облагораживать дом, строительство построек не прекратилось.

Свидетель ФИО5 показал суду, что ФИО1 проживал с ФИО3, с которой вел хозяйство, строил баню.

Свидетель ФИО3 суду показала, что проживала вместе с ФИО1 в течение одиннадцати лет, в период совместного проживания покупали технику: мотоблок, культиватор, косилку, построили баню, колодец.

Свидетели ФИО6 суду показал, что является соседом К-ных, которым помогал в строительстве дома.

Свидетель ФИО7 показал суду, что является дядей ФИО10 Он помогал в строительстве дома семье К-ных в начале ДД.ММ.ГГГГ годов, он делал кладку – коробку под крышу, осуществляя работу в течение 8-10 дней, ему помогали ФИО1, его отец, ФИО10 и ее мать. ФИО10 брала ссуду для приобретения строительного материала.

Свидетель ФИО8 суду показала, что является матерью ФИО10 В начале ДД.ММ.ГГГГ годов семья дочери начала строить дом, дочь попросила у нее деньги на приобретение строительных материалов, она дала ей 10000 рублей. Она, ее супруг и сын помогали дочери в строительстве дома как финансово, так и физически. ФИО10 брала ссуду, также брала деньги в долг у своей тети ФИО19. После того, как был построен дом, вся семья жила в нем, держали хозяйство.

Свидетель ФИО9 суду показал, что является другом ФИО11, с которым являлись одноклассниками. ФИО11 в период учебы постоянно проживал у отца.

Согласно справки о заключении брака № Отдела ЗАГС администрации Советского муниципального района Республики Марий Эл между ФИО1 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак.

Согласно свидетельству о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО10 прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно постановлениям администрации <данные изъяты> сельсовета Советского района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из земельного фонда администрации сельсовета предоставлены земельные участки, расположенные в районе деревни <адрес>, площадью 0,405 га и 0,17 га в пожизненно-наследуемое владение для ведения личного подсобного хозяйства.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости жилое помещение – жилой дом площадью 68,9 кв.м по адресу: <адрес>, кадастровый № принадлежит на праве собственности ФИО1, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничений прав и обременений не зарегистрировано; земельный участок площадью 4050 кв.м., кадастровый № почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничений прав и обременений не зарегистрировано; земельный участок площадью 1700 кв.м., кадастровый № почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1, государственная регистрация права № от ДД.ММ.ГГГГ, ограничений прав и обременений не зарегистрировано.

Согласно наследственному делу № после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО1 обратились мать умершего ФИО13 и сын умершего ФИО11 Дочь умершего ФИО1 - ФИО12 обратилась с заявлением об отказе от доли в наследстве в пользу сына умершего – ФИО11 Согласно Выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит следующее недвижимое имущество: земельный участок площадью 1700 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 4050 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 68,9 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Выслушав стороны, исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно с ч. 1 и ч. 3 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В п. 15 и п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. При разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

Согласно разъяснениям п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В судебном заседании установлено и не оспаривается ответчиками, что спорное недвижимое имущество - земельный участок площадью 1700 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 4050 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; жилой дом площадью 68,9 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, было приобретено ФИО1 в период брака с ФИО10, следовательно, является совместно нажитым в период их брака имуществом. В силе вышеприведенных норм действующего законодательства спорное недвижимое имущество подлежит разделу путем выдела из состава наследственной массы после смерти ФИО1 супружеской доли ФИО10 и признании за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на данное недвижимое имущество.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей подтверждается факт строительства дома семьи истца ФИО10 в период ее брака с ФИО1 Представленными суду фотографиями также подтверждается факт наличия достроенного дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО10 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке. Кроме того, истцом представлены убедительные доказательства того, что ею были понесены расходы на строительство дома – выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждают пояснения истца в той части, что ею была оформлена ссуда в «Сбербанке» с целью строительства дома.

Оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе судом не установлено.

Доводы ответчика о том, что строительство дома осуществлялось на ее денежные средства, а также средства ее супруга на выводы суда не влияют.

К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, поскольку она заинтересована в исходе дела. Показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО4 о том, что строительство дома брата осуществлялось на средства ее родителей, не являются допустимым доказательством, поскольку данный свидетель показал, что не видела передачу денежных средств ее родителями семье брата, следовательно, не могла знать, когда, в каких суммах и на какие цели передавались денежные средства.

Доводы ответчика ФИО13 о том, что после расторжения брака ее сын ФИО1 проживал в фактически брачных отношениях с ФИО3 и в этот период осуществлялся ремонт дома, была построена баня, также не влияют на выводы суда по существу спора; кроме того, стороной ответчика не представлены доказательства о регистрации данного объекта.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать совместным имуществом супругов ФИО1 и ФИО10 (паспорт <данные изъяты> код подразделения №) жилой дом площадью 68,9 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 4050 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1700 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, по 1/2 доли за каждым.

Признать за ФИО10 (паспорт <данные изъяты> код подразделения №) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 68,9 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на жилой дом площадью 68,9 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на жилой дом площадью 68,9 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10 (паспорт <данные изъяты> код подразделения №) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 4050 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 4050 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на земельный участок площадью 4050 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО10 (паспорт <данные изъяты> код подразделения №) право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1700 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1700 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО1 на земельный участок площадью 1700 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Исключить из наследственной массы после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 68,9 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 4050 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 1700 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.В. Конькова

В окончательной форме решение принято 30 сентября 2022 года.

Решение30.09.2022