Дело № 1-109/2023
УИД 48RS0008-01-2023-000636-74
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года п.Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе
председательствующего Грищенко С.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Нарховой А.Н., подсудимого ФИО1;
защитника – адвоката Кузнецова И.Ю.,
при секретаре Бобковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-109/2023 по обвинению
ФИО1 ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
20.07.2023 около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе домовладения № по <адрес>, в 5 метрах от левого заднего угла жилого дома, обнаружил произрастающее растение конопля. В это время у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта и дальнейшего личного потребления наркотического средства — каннабиса (марихуана). Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанные дату и время, будучи на участке местности по обозначенному адресу, противоправно, зная, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого запрещен в Российской) Федерации, для личного потребления, путем срыва руками частей растения конопли, являющегося наркотикосодержащим растением, умышленно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство — каннабис (марихуана). После этого, ФИО1 с целью хранения сорванных им частей вышеуказанного растения, перенес их в помещение сарая, расположенного на территории обозначенного домовладения, где поместил их на полимерный мешок, находящийся на полу сарая.
21.07.2023 сотрудниками ОМВД России по Добринскому району было обнаружено, а в последствии изъято из незаконного оборота в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия — сарая, расположенного за домом № по <адрес>, незаконно хранящееся наркотическое средство — каннабис (марихуанa) общей массой 15.2 грамма (высушенного до постоянной массы).
Каннабис (марихуана), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», относится к наркотическим средствам.
Указанный размер наркотического средства — каннабиса (марихуаны), массой 15,2 грамма, в соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным.
Таким образом, ФИО1 20.07.2023 около 18 часов 00 минут незаконно приобрел и с этого времени до 17 часов 30 минут 21.07.2023 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 15,2 грамма в высушенном виде.
Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал в полном объеме, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое в соответствии со ст.314 УПК Российской Федерации с согласия государственного обвинителя судом удовлетворено, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства.
Все условия заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,– незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Согласно ст. 6 УК Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Из положений ст. 60 УК Российской Федерации, следует, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ...
Согласно характеристике УУП ОМВД России по <адрес>, ФИО1 ...
ФИО1 ...
ФИО1 ...
ФИО1 не судим (л.д.84-85); к административной ответственности привлекался по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (л.д.86).
ФИО1 ...
У суда нет оснований сомневаться в обоснованности выводов судебно-психиатрической комиссии экспертов от 17.08.2023 № 1247/1-954 и считает установленным, что в момент совершения преступления подсудимый был вменяем.
При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание им вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, цели и мотивы преступления, личность ФИО1, его поведение до совершения преступления и установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия проживания его семьи, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание следует назначить не связанное с лишением свободы в виде штрафа, которое, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.
Суд не находит оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей УК Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, учитывая данные о личности, а также обстоятельства совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить ст. 64 УК Российской Федерации и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, либо назначить другой, более мягкий вид наказания, суд не усматривает.
Исходя из мотивов и обстоятельств совершения преступления, последствий и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.
В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК Российской Федерации имеются основания для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и(или) социальную реабилитацию, при наличии сведений об отсутствии у ФИО1 медицинских противопоказаний для указанных мер.
Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.82 УПК Российской Федерации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000(пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и(или) социальную реабилитацию.
Штраф подлежит выплате по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 480401001, УФК по Липецкой области (ОМВД России по Липецкой области л/с <***>), ЕКС 40102810945370000039, КС03100643000000014600, Отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, ОКТМО 42612422, КБК 188 116 21010 01 6000 140.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Добринскому району: картонная коробка с полимерным пакетом с веществом растительного происхождения каннабис массой 15 гр. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий судья С.А.Грищенко