Дело №....
73RS0№....-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 мая 2023 года Ульяновская область, р.п. Старая Майна
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Каляновой Л.А..
при ведении протокола секретарем судебного заседания Лисенковой С.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке наследственного правоприемства,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства.
Требования мотивированы тем, что 08.12.2021 истцом на основании кредитного договора №.... выдало кредит Ш.Д.Г. в сумме 1 002 000,00 руб. на срок 60 мес. под 10,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно вышеуказанному договору погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Ш.Д.Г. умер <...>. Потенциальными наследниками умершего являются ответчики. Однако ответчики своих обязательств не исполняют. Задолженность по кредитному договору №.... от 08.12.2021 за период с 17.06.2022 по 07.03.2023 составила в общей сумме 1 019 613,65 руб., из которой: просроченный основной долг – 937 360,78 руб., просроченные проценты – 82 252,87 руб.
Ссылаясь на положения статей 309, 361, 363,п.1 ст. 810 ГК РФ, ст.ст.28, п.10 ст.29, ст.ст. 131,132,139,140 ГПК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору №.... от 08.12.2021 за период с 17.06.2022 по 07.03.2023 в общей сумме 1 019 613,65 руб., из которой: просроченный основной долг – 937 360,78 руб., просроченные проценты – 82 252,87 руб. и государственную пошлину в размере 13 298,07 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании с иском не согласились, пояснив, что в права наследства не вступали, о кредитных обязательствах сына им известно не было. При жизни, сыну на праве собственности принадлежала 1/3 доли квартиры по адресу: <...>, и автомобиль <...> года выпуска, на которой произошло ДТП, в результате которого и погиб их сын. В квартире они проживают по настоящее время. Автомобиль, после 6 месяцев после смерти сына, был продан по объявлению о скупке лома с сайта «Авито». Сумму, за которою был продан автомобиль и контакты с лицами его купившим не помнят. От автомобиля осталась лишь груда металла, восстановлению он не подлежал, продали как лом. Наследственное дело после смерти сына не открывалось.
Представитель третьего лица МТУ Росимущества в Р. Татарстан и Ульяновской области в судебное заседание не явился, в суд представил отзыв на исковое заявление в котором указал на то, что в случае наличия у умершего недвижимого имущества в собственности и отсутствия наследников, надлежащим ответчиком по делу будет являться администрация района, в котором проживал умерший. Ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 195 ГПК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным в установленном порядке требованиям. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При этом согласно ч.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 08.12.2021 истцом на основании кредитного договора №.... выдало кредит Ш.Д.Г. в сумме 1 002 000,00 руб. на срок 60 мес. под 10,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Согласно вышеуказанному договору погашение кредита должно было производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Ш.Д.Г. пользовался кредитными денежными средствами, указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, а также подтверждаются выписками по счету.
За период с 17.06.2022 по 07.03.2023 задолженность по кредитному договору №.... от 08.12.2021 составила в общей сумме 1 019 613,65 руб., из которой: просроченный основной долг – 937 360,78 руб., просроченные проценты – 82 252,87 руб.
Указанный расчет задолженности ответчиками не оспорен.
<...> Ш.Д.Г. умер, что подтверждается актовой записью о смерти №.... от 08.06.2022 (л.д. 158)
Предполагаемыми наследниками после смерти Ш.Д.Г. являются: родители: мать – ФИО1, отец – ФИО2
После смерти Ш.Д.Г. наследственное дело не заводилось.
В ходе рассмотрения дела было установлено, что при жизни Ш.Д.Г. являлся собственником 1/3 доли квартиры по адресу: <...> в которой в настоящее время зарегистрированы и проживают его родители ФИО1 и ФИО2
Кроме того, Ш.Д.Г. являлся собственником автомобиля <...> года выпуска, г.р.з. №.....
Из пояснений ответчиков следует, что они фактически вступили в права наследования на 1/3 долю Ш.Д.Г. в квартире. После 6 месячного срока с момента смерти, продали в качестве лома принадлежащий сыну автомобиль после ДТП. Сумму, за которую был проданы остатки автомобиля не помнят. Т.е., ответчики распорядились имуществом Ш.Д.Г. после его смерти.
В соответствии с п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.
Судом установлено, что после смерти Ш.Д.Г. наследственное дело не открывалось и не заводилось.
Доказательства наличия иных наследников, фактически вступивших в право наследования после смерти Ш.Д.Г., судом не установлены.
Согласно пункту 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.
Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (пункт 2 статьи 1157 ГК РФ).Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства (пункт 4 статьи 1157 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.
С учетом норм действующего законодательства, принятия наследства и отказ от него осуществляется по желанию наследников. Отказ от наследства не может быть расценен как злоупотребление правом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Ответчики в судебном заседании не отрицали фактического принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры и автомобиля <...>.
Для определения стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества судом, по ходатайству ответчиков была назначена комплексная судебно-строительная и автотехническая экспертиза.
Из заключения комплексной судебной строительно-технической и автотехнической экспертизы №.... от 19.05.2023 следует, что рыночная стоимость 1/3 доли квартиры по адресу: <...>, на дату смерти Ш.Д.Г., 05.06.2022 составляет 372000 руб.
Определить точную рыночную стоимость автомобиля <...> года выпуска, г.р.з. №.... после ДТП, имевшего место 05.06.2022, на дату смерти Ш.Д.Г. – 05.06.2022, не представляется возможным ввиду отсутствия в предоставленных материалах данных о годных остатках автомобиля – данных о наличии состава деталей, которые могли быть реализованы на вторичном рынке запасных частей.
Средняя рыночная стоимость автомобиля <...> г.в., г.р.з. №...., после ДТП, имевшего место 05.06.2022, на дату смерти Ш.Д.Г. – 05.06.2022, определена экспертами исходя из рыночной стоимости автомобиля под утилизацию, составляет 210000 руб.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, судом установлено, что в состав наследства после смерти ФИО3 вошло принадлежащее ей на дату смерти имущество: транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, 2019 года выпуска, ? доля стоимости которого составляет 836000 руб. (1672000/2).
Указанная стоимость наследственного имущества сторонами не оспорена.
В силу разъяснений, содержащихся в п.49, п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В связи с чем, доводы ответчиков о том, что наследственное дело после смерти Ш.Д.Г. не открывалось, не состоятельны.
Расчет задолженности по кредитному договору ответчиками не оспорен, контррасчет суммы задолженности ими не представлен, расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества составляет 582000 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 и ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере перешедших им в порядке наследования прав, в размере 582000 руб. в солидарном порядке.
Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Истцом понесены судебные расходы, а именно, оплачена госпошлина в размере 13298,07 руб., что подтверждается платежным поручением.
Поскольку исковые требования Банка удовлетворены частично, то с ФИО1 и ФИО2 в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9020 руб. в долевом порядке по 4510 руб. с каждого.
Кроме того, при разрешении спора по существу, суд разрешает ходатайство <...> о взыскании расходов по оплате экспертизы.
Поскольку проведение экспертизы явилось необходимым для правильного и объективного разрешения спора по существу, стороной ответчика доказательств стоимости наследственного имущества в судебное заседание не представлено, экспертиза для определения стоимости наследственного имущества назначалась по ходатайству ответчиков, суд полагает необходимым распределить расходы по проведению экспертизы, взыскав их с ФИО1 и ФИО2 в пользу <...> в равных долях по 15125 руб. с каждого (30250 руб.).
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору в порядке наследственного правоприемства удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор №.... от 08.12.2021 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк и Ш.Д.Г..
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт серии №...., ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт серии №...., в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору №.... от 08.12.2021 года в размере 582000 рублей в солидарном порядке; расходы по оплате госпошлины в размере 9020 руб. в долевом порядке по 4510 руб. с каждого.
В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк ПАО Сбербанк отказать.
Взыскать с ФИО1, <...> года рождения, уроженки <...>, паспорт серии №...., ФИО2, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт серии №...., в пользу <...>» судебные расходы за проведение комплексной строительно-технической и автотехнической судебной экспертизы в размере 30250 руб. в долевом порядке, по 15125 руб. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.А. Калянова
Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.