Решение по делу № 02-4937/2023~М-3409/2023 от 16.06.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4937/2023 по заявлению ...а ... к ...ому ... о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... ... обратился с иском к ответчику ...ому ... о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 6 октября 2021 года ... ... предоставил ...ому ... в качестве займа денежную сумму в размере 1200000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму в срок до 7 ноября 2021 года, что подтверждается распиской от 6 октября 2021 года, составленной собственноручно ...им ....

8 октября 2021 года истец предоставил ответчику в качестве еще одного займа денежную сумму в размере 800000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму в срок до 10 ноября 2021 г года, что подтверждается распиской от 8 октября 2021 года, составленной собственноручно ...им ....

Передача денежных средств по обеим распискам от 6 октября 2021 года и 8 октября 2021 года осуществлялась путем безналичного перечисления в пользу ...ого ... в следующем порядке: 1000000 руб. переведено поручением истца согласно мемориального ордера № ... от 06.10.2021г.

150000 руб. переведено по системе быстрых платежей, согласно выписке операций по счету за период с 01.10.2021 по 01.11.2021г.

50000 руб. переведено по системе быстрых платежей, согласно выписке операций по счету за период с 01.10.2021г. по 01.11.2021г.

800000 руб. переведено поручением истца согласно мемориального ордера № ... от 08.10.2021г.

Денежные средства в установленный срок по обеим распискам не возвращены.

Истец ... И.А. в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал.

Ответчик ...ий М.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, заслушав явившегося участника процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требований ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательство должно исполняться в срок, установленный договором. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. Если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что 6 октября 2021 года ... ... предоставил ...ому ... в качестве займа денежную сумму в размере 1200000 рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанную сумму в срок до 7 ноября 2021 года, что подтверждается распиской от 6 октября 2021 года, составленной собственноручно ...им ....

800000 руб. переведено поручением истца согласно мемориального ордера № ... от 08.10.2021г.

Денежные средства в установленный срок по обеим распискам не возвращены.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт заключения между сторонами указанного договора займа, в котором срок возврата займа определен и денежные средства по которому переданы истцом ответчику, а также ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в срок, определенный договором, в связи с чем, истец наделен правом требовать от ответчика возвращения суммы займа.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договорам займа в размере 2 000 000 руб., подлежат удовлетворению, поскольку ответчик как заемщик своих обязательств по возвращению в полном объеме истцу денежных средств по договорам займа не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, таких доказательств судом не добыто.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование суммой займа в соответствии со п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2021 г. по 07.04.2023 г. (на сумму 1 200 000 руб.) составляет 165 041 руб. 09 коп.

За период с 11.11.2021г. по 07.04.2023г. (на сумму 800 000) составляет 109 534 руб. 26 коп.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, истцом верно рассчитан период просрочки, применены правильные ставки рефинансирования. Оснований не доверять данному расчету суда не имеется, расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств в опровержение обоснованности требований истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 165 041 руб. 09 коп. и 109 534 руб. 26 коп.

Оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по фактическое исполнение судом не усматривается, поскольку ответчик находится в местах лишения свободы, что по мнению суда приведет к затруднению защиты своих прав, в то время как истец не лишен права обратиться в суд за взысканием процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика государственную пошлину в размере 19 572 руб. 88 коп., поскольку расходы подтверждены документально.

Также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой юридических услуг, которые суд, учитывая требования разумности, а также принимая во внимание правовую сложность дела, количество судебных заеданий и объем проделанной представителем работы, считает возможным определить в сумме 10 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ...ого ... в пользу ...а ... сумму долга в размере 2 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 274 575 руб. 35 коп., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины 19 572 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части взыскания процентов по фактическое исполнение отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: Фролов А.С.