Дело № 2-1891/25 23 октября 2025 года
УИД 78RS0018-01-2024-004289-73
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Тонконог Е.Б., при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Санкт-Петербургской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Нашпотребнадзор", действующей в интересах ФИО2 к ООО "Яндекс" об обязании передать товары,
установил:
СПб РОО "Общество защиты прав потребителей "Нашпотребнадзор", действуя в интересах ФИО2, обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что ФИО2 как потребитель приобрел у ответчика товары, а именно: 6.07.2021 штангу Жук стоимостью 585 руб.; 26.11.2022 зарядное устройство Xiaomi стоимостью 1390 руб.; 2.12.2022 набор присадок в бензин Супротек стоимостью 1708 руб.; 16.12.2022 моторное масло Hundai 5W-30 6 л стоимостью 3073 руб., но продавец в одностороннем порядке отменил заказы, отказался передать купленные товары. С действиями продавца истец не согласен, просил обязать ответчика передать ФИО2 вышеуказанные товары, взыскать неустойку по п.3 ст.23.1 Закона "О защите прав потребителей" в размере 6756 рублей, судебную неустойку в размере 1000 руб. за каждый день, начиная со дня, следующего за днем вступления в силу решения суда, и по день фактического исполнения обязательства, на случай неисполнения судебного акта в части обязания передать товары, компенсацию морального вреда 50000 руб. и штраф.
Стороны в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Ответчик направил возражения, в которых иск не признал и указал, что он не является продавцом товара, является агрегатором, предоставляя продавцам услугу по размещению товаров на сайте megamarket.ru, информация об этом была доведена до истца. Продавцами являются другие организации. Оплата стоимости товара переводом на счет ответчика не противоречит статусу владельца агрегатора информации о товарах, ответчик указан в чеках как агент, продавец как поставщик; обязательства по соблюдению интересов покупателя возлагаются на продавца.
Суд, изучив материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 161, 309, 421, 432, 434, 438, 450 ГК РФ по следующим основаниям.
Согласно основным понятиям, используемым в Законе Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", владелец агрегатора информации о товарах (услугах) - организация независимо от организационно- правовой формы либо индивидуальный предприниматель, которые являются владельцами программы для электронных вычислительных машин и (или) владельцами сайта и (или) страницы сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет и которые предоставляют потребителю в отношении определенного товара (услуги) возможность одновременно ознакомиться с предложением продавца (исполнителя) о заключении договора купли-продажи товара (договора возмездного оказания услуг), заключить с продавцом (исполнителем) договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг), а также произвести предварительную оплату указанного товара (услуги) путем наличных расчетов либо перевода денежных средств владельцу агрегатора в рамках применяемых форм безналичных расчетов в соответствии с пунктом 3 статьи 16.1 настоящего Закона и Федеральным законом от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ "О национальной платежной системе".
В силу пункта 1.2 статьи 9 Закона "О защите прав потребителей" владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в сети Интернет. Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в сети Интернет ссылки на сайт продавца (исполнителя) в сети Интернет.
Пределы и основания ответственности владельца агрегатора информации установлены статьей 12 Закона "О защите прав потребителей" и ограничиваются предоставлением неполной информации о лицах, оказывающих услуги (продавцах товаров). Согласно абзацу 3 пункта 2.1 статьи 12 Закона "О защите прав потребителей" владелец агрегатора не несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему недостоверной или неполной информации о товаре (услуге), в случае если владелец агрегатора не изменяет информацию о товаре (услуге), предоставленную продавцом (исполнителем) и содержащуюся в предложении о заключении договора купли-продажи (договора возмездного оказания услуг).
В соответствии с п.1 ст.26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора (пункт 2).
Из положений Закона о защите прав потребителей следует, что агрегатор – это программа для ЭВМ, сайт и (или) страница сайта в сети Интернет. Правовой режим агрегатора как объекта прав закреплен нормами ст.128, 1225, 1229 ГК РФ.
Из материалов дела следует и судом установлено, что в указанные ФИО2 даты с использованием дистанционного способа покупки им приобретались товары на платформе Мегамаркет – ООО "Маркетплейс".
Согласно кассовому чеку от 6.07.2021 поставщиком товара является ООО "Титан авто", согласно кассовому чеку от 26.11.2022 поставщиком товара является ООО "Современные устройства", согласно кассовому чеку от 2.12.2022 поставщиком товара является ООО" ПКФ Энергия", согласно кассовому чеку от 16.12.2022 поставщиком товара является ООО "Евро ойл".
В соответствии с Условиями оказания услуг Маркетплейса Яндекс Маркета, размещенными на сайте https://yandex.ru/legal/marketplace service agreement/ ответчик предлагает разместить продавцам предложения к продаже товаров. В соответствии с Правилами использования сервиса Яндекс Маркет договор купли-продажи заключается между продавцом и покупателем, в силу п.2.1 Правил при заключении договора пользователь подтверждает, что ознакомился и принял Правила.
Также в правоотношениях с продавцами ответчик выступает в качестве исполнителя услуги по размещению товарных предложений на сайте Маркетплейс. Согласно положениям вышеуказанных Условий и Правил маркетплейс предоставляет продавцам возможность самостоятельно размещать товарные предложения и предложения доставки на сайте маркетплейса в целях заключения с потребителями розничных договоров купли-продажи товаров, договоров оказания услуг доставки и иных договоров. Оплата стоимости товара переводом на счет маркетплейса не противоречит статусу владельца агрегатора информации о товарах. Также данными Общими условиями предусмотрено, что продавец обязуется соблюдать права покупателя, обязан обеспечить возможность возврата товара, предоставить полную и достоверную информацию о себе и товаре, обязан в режиме реального времени поддерживать актуальность размещенной на сайте информации о наличии товаров и несет полную и единоличную ответственность за соответствие содержимого грузового места оформленному покупателем заказу.
Также условиями использования сайта Маркетплейс, доступными любому лицу, предусмотрено, что пользователь понимает, что заключает договор купли-продажи непосредственно с продавцом, ан не с Маркетплейс, и самостоятельно урегулирует с пользователем все вопросы возврата товара и денежных средств.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что ответчик не является стороной договоров купли-продажи, заключенных истцом, в связи с чем положения ст.ст.310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении договора розничной купли-продажи с момента формирования электронного чека и недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, п.13 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, определяющего аналогичный момент заключения договора купли-продажи между продавцом и покупателем, на которые ссылается ФИО2 в обоснование своих требований, не могут быть положены в основу удовлетворения его исковых требований, заявленных не к продавцу товара, а к владельцу агрегатора информации о товарах. При этом перевод денежных средств ответчику в рамках применяемых форм безналичных расчетов не изменяет его соответствующий статус и не влечет за собой возникновение у него обязанностей продавца.
Следовательно, обязательства по договору купли-продажи возникли непосредственно между покупателем и продавцом товара, и оснований для удовлетворения заявленных требований к данному ответчику не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Санкт-Петербургской региональной общественной организации "Общество защиты прав потребителей "Нашпотребнадзор" ИНН <***>, действующей в интересах ФИО2 ИНН <***>, отказать в удовлетворении иска к ООО "Яндекс" ИНН <***> в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья (подпись)
Решение принято в окончательной форме 25.11.2025