Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инмарко-Трейд» к ФИО1 о взыскании стоимости утраченного оборудования,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Инмарко-Трейд»: стоимость утраченного морозильного оборудования 66107,73 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

В судебное заседании истец не явился, представил ходатайство о слушании дела в его отсутствии,

Ответчик, будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания не представил.

По ходатайству истца суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

06.05.2013г. между ООО «Инмарко-Трейд» (Истец) и ИПБОЮЛ ФИО3 (Ответчик) был заключен договор поставки №ИТ\04-6019 от ДД.ММ.ГГГГг. (далее - договор поставки).

Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору поставки, истец предоставил ответчику во временное пользование морозильные прилавки.

Согласно п.2 дополнительного соглашения, ответчик обязался обеспечить хранение оборудование, его местоположение, все с письменного согласия истца Ответчик не вправе передавать оборудование иным лицам, сдавать его в аренду, залог и иным образом отчуждать данное оборудование (п.3 дополнительного соглашения)

Согласно акту приема-передачи ответчик получил от истца морозильный прилавок №.

Ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя 16.07.2024г., ответчику была направлена претензия с требование о возврате оборудования.

Согласно п.7 дополнительного соглашения, при не возврате оборудования, ответчик обязан возвратить его стоимость в течении 30 дней с момента получении претензии.

В соответствии со ст.15, 307-308 ГК РФ, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, в соответствии с требованиями заключенного договора.

Согласно ст.211 ГК РФ и п.11 Дополнительного соглашения, именно ответчик несет риск гибели, утраты и причинения ущерба принятому оборудования.

Стоимость прилавка морозильного, составляет 66107,73 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна представить доказательства в подтверждение своей правовой позиции.

Ответчиком не представлено доказательств возврата истцу оборудования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инмарко-Трейд»: стоимость утраченного морозильного оборудования 66107,73 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, через Балашихинский городской суд, с даты изготовления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.02.2025г.

Федеральный судья П.А. Дошин