Решение по делу № 2-1088/2022 от 06.04.2023

№

УИД62RS0№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 06 апреля 2023 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Хохловой М.С.,

при секретаре судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 обратилось в Касимовский районный суд Рязанской области с исковым заявлением, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в свою пользу солидарно за счет наследственного имущества ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 185 638,26 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 912,77 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, согласно которому истец выдал заемщику кредит в сумме 233000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитентными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 185638,26 рублей, в том числе: просроченные проценты - 20905, 90 рублей, просроченный основной долг – 164732, 36 рублей. По имеющейся у Банка информации заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5. Предполагаемыми наследниками являются: ФИО6, ФИО3, ФИО4. Умерший заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк страхование жизни» по договору страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков банка в соответствии с «Условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Банка». Однако, до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для предоставления Страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, банк не получил страхового возмещения.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606

в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Его представитель по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом; направленная по адресу регистрации телеграмма (<адрес>) не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-311 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные Договором сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с положениями ч. 1 и 3 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлена сумма кредита в размере 233000 рублей, под 18,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитентными платежами в размере 6031,34 рублей; за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора взимается неустойка в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки; заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО5 был предоставлен кредит в указанном выше размере; ФИО5 воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается копией лицевого счета заемщика. ФИО5 исполняла обязанности по погашению кредита надлежащим образом до апреля 2022 года; последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 031,34 рублей.

Общая задолженность ФИО5 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 185638,26 рублей, из которых: 164732,36 рублей – просроченный основной долг, 20905,90 рублей – просроченные проценты.

Указанная сумма ответчиками не оспаривается, сведений о погашении долга или его части на момент вынесения решения не представлено.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, следует, что к нотариусу с претензией ДД.ММ.ГГГГ обратился ПАО Сбербанк, указав в претензии номер кредитного договора, заключенного с ФИО5. Также из копии наследственного дела усматривается, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (сын наследодателя); иные наследники ФИО5 – дочери ФИО8, ФИО9, ФИО10 и сын ФИО3 заявлениями отказались от причитающихся им долей в наследственном имуществе ФИО5 в пользу ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с К№, находящийся по адресу: <адрес>; на права на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 42№ в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Дополнительный офис № 8606/064, с причитающимися процентами; на права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО Сбербанк Среднерусский банк Дополнительный офис № 8606/071, с причитающимися процентами.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в п. 34, п. 35 разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» предусмотрено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно представленных сведений ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО5 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни № (кредитный договор №), срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ обращался в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках указанного договора с заявлением о наступлении события, имеющего признании страхового случая к договору страхования по причине смерти ФИО5 (застрахованное лицо). ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в адрес ФИО3; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников ФИО5 были направлены запросы о предоставлении оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов, в частности медицинский документ (справку), содержащий информацию обо всех обращениях за медицинской помощью за последние пять лет 2014-2020 годы, предшествующих дате заключения договора, с указанием дат обращений и установленных диагнозах, заверенный оригинальной печатью выдающего учреждения и подписью уполномоченного лица, в отношении ФИО5. Запрос указанного документа также направлялся ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в ГБУ РО «Касимовский ММЦ» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направлен медицинский документ об обращении ФИО5 за медицинской помощью за период с 2014 по 2020 г.г. ДД.ММ.ГГГГ в адрес наследников ФИО5 был направлен запрос о предоставлении оригиналов или надлежащим образом заверенных копий документов: выписки из амбулаторной карты медицинского учреждения, в которое обращалось застрахованное лицо за медицинской помощью, за период с 2014 г. по 2020 г., с указанием дат обращений, установленных диагнозов и точных дат их установления, в том числе указать периоды, за которые клиент не обращался – оригинал или копия, заверенные оригинальной печатью выдавшего учреждения. До настоящего времени истребуемые документы ни от наследников ФИО5, ни из ГБУ РО «Касимовский ММЦ» в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не поступали. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов; разъяснено, что в случае поступления недостающих документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.

Сведений о предоставлении истребуемых документов в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на момент рассмотрения дела ответчиками не представлено.

Согласно справке из ГБУ РО «Касимовский ММЦ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в данное медицинское учреждение не обращалась; медицинская карта пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях, отсутствует.

Таким образом, исходя из представленных материалов гражданского дела, материалов наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО5 является ответчик ФИО4.

Таким образом, суд полагает о наличии законных оснований для возложения на ФИО4, как наследника ФИО5, принявшего в установленном порядке наследство умершего, ответственности по долгам наследодателя в рамках кредитного договора по следующим основаниям.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.

При этом смерть должника не является основанием перемены лиц в обязательстве на стороне должника. Поэтому иные обязательства должника в кредитном обязательстве к наследнику должника не переходят. В частности, к наследнику должника по кредитному обязательству не переходит установленная кредитным договором обязанность должника по ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом (уплате иных предусмотренных договором платежей) за период после смерти должника, и, соответственно, не наступает ответственность за нарушение сроков исполнения этой обязанности.

Кредитный договор в связи со смертью должника фактически прекращает свое действие, возникают долговые обязательства наследника перед банком в размере основного долга и процентов на дату смерти заемщика.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК Ф).

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО5 в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, на момент смерти у наследодателя имелось следующее недвижимое имущество:

- квартира с К№, расположенная по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, доля – 1/5, кадастровой стоимостью на момент смерти 1278741,72 рублей;

- жилой дом с К№, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, доля – 1/2, кадастровой стоимостью на момент смерти 364371,22 рублей;

- земельный участок с К№, расположенный по адресу: <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, доля – 1/1, кадастровой стоимостью на момент смерти 7850,00 рублей;

- земельный участок с К№, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ, доля – 1/2, кадастровой стоимостью на момент смерти 126295,02 рублей.

Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, на момент смерти у наследодателя имелось следующее движимое имущество: легковой автомобиль ГАЗ2410, государственный регистрационный знак №, дата регистрации владения ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ; сведений о рыночной стоимости автомобиля не имеется.

Из ответа ОПФР по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на индивидуальном счете умершего застрахованного лица ФИО5 нет средств пенсионных накоплений, которые могли бы быть выплачены правопреемникам.

В соответствии со сведениями ПАО Сбербанк, у ФИО5 имеются следующие счета:

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей,

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 607,78 рублей;

№, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 рублей.

Аналогичная информация имеется в наследственном деле №.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего наследодателю, судом не установлено.

Исходя из представленных суду документов, стоимость наследственного имущества (1/5 доли квартиры, 1/2 доли жилого дома, 1/2 доли земельного участка с К№, земельных участков с К№ и К№ а также остатки денежных средств на счетах в банках с процентами и компенсациями) составляет: 255748,34 + 182185,61 + 63147,51 + 7850,00 + 85665,00 + 607,78 = 595204,24 рублей.

При определении стоимости долей недвижимого имущества суд руководствуется кадастровой стоимостью наследственного недвижимого имущества, поскольку сведений о рыночной стоимости имущества наследодателя сторонами не было представлено, ходатайства о назначение по делу судебной экспертизы с целью определения его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя от сторон не поступило.

Доказательств обратного сторонами не представлено.

Суд не включил в стоимость наследства стоимость транспортных средств на момент смерти ФИО5, поскольку сведений о рыночной стоимости данного транспортного средства сторонами не было представлено, ходатайства о назначение по делу судебной экспертизы с целью определения его рыночной стоимости на момент смерти наследодателя от сторон не поступило.

Как установлено задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 185638,26 рублей.

Цена иска в размере 185638,26 рублей не превышает установленную в настоящем судебном заседании стоимость наследственного имущества в размере 595204,24 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 к ФИО4 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению; с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по кредитному договору в размере 185638,26 рублей; а кредитный договор подлежит расторжению.

При этом иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение №8606 ФИО2, ФИО3 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку данные лица не являются принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО5, наследниками.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 10912,77 рублей истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 10912,77 рублей.

Данная сумма рассчитана исходя из положений налогового законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 (№) к ФИО4 (№) о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор, заключенный ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО4, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 185638 (сто восемьдесят пять тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 26 копеек, из которых: просроченные проценты – 20905 (двадцать тысяч девятьсот пять) рублей 90 копеек, просроченный основной долг – 164732 (сто шестьдесят четыре тысячи семьсот тридцать два) рубля 36 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 10912 (десять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 77 копеек.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 (№) в удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> по городскому округу Домодедово ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (паспорт №, выдан Касимовским ГРОВД Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ) о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Ответчики вправе подать в Касимовский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с принесением апелляционной жалобы через Касимовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.С. Хохлова