Дело № 2-330/2022 УИД 13RS0001-01-2022-000461-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Кемля 29 сентября 2022 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Малова М.И.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Т.Д.,

с участием в деле:

истца - акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»,

ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Заместитель директора Мордовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее также по тексту АО «Россельхозбанк») ФИО2, действующий по доверенности № 557/2 от 19 ноября 2020 г., обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указав, что АО «Российский Сельскохозяйственный банк» чрез своего представителя Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО1 соглашение о кредитовании счета №№ от 10 декабря 2019 года, в соответствии с которым заемщику установлен лимит кредита в размере 30 000 руб. на условиях его возврата не позднее 10.12.2021 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых.

АО «Россельхозбанк» исполнил свои обязательства по указанному соглашению и предоставил кредит в полном объеме, что подтверждается выписками со счета заемщика. 28.07.2020 года заемщик вышел на просрочку по оплате денежных средств по соглашению. До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия соглашения, предусмотренного гашение кредита. На основании вышеизложенного банк принял решение о возврате кредита. По состоянию на 08.08.2022 г. за заемщиком числится задолженность по соглашению № 10 декабря 2019 г. в сумме 25 512 рублей 84 копейки, из них: 17 766 руб. 19 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 5 000 руб. 69 коп. - размер задолженности по уплате неустойки неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 2 074 руб. 17 коп. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 671 руб. 79 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк полагает, что заемщик существенно нарушил заключенное соглашение, и данное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со статьей 451 ГК РФ. Направленное Банком в адрес заемщика требование о погашении задолженности и предупреждение об обращении в суд с заявлением о взыскании задолженности и расторжении договора оставлено без ответа.

На основании изложенного АО «Россельхозбанк» в лице Мордовского регионального филиала просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от 10 декабря 2019 г. в сумме 25 512 рублей 84 копейки, из них: 17 766 руб. 19 коп. - размер просроченной задолженности по основному долгу; 5 000 руб. 69 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 2 074 руб. 17 коп. - размер задолженности по процентам за пользование кредитом; 671 руб. 79 коп. - размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом. Также просит расторгнуть соглашение № от 10.12.2019 г. заключенное с ФИО1 и взыскать с нее расходы по уплате государственной пошлины в размере 965 рублей.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия в судебном заседании не принимал. Представитель АО «Россельхозбанк» заместитель директора ФИО2 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания ответчик извещалась судом по месту регистрации надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что стороны об отложении судебного разбирательства не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Статьей 30 Федерального закона № 395-I от 02 декабря 1990 г. «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом при исследовании письменных доказательств установлено, что 10 декабря 2019 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего д/о Мордовского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании счета № №. По условиям указанного соглашения ФИО1 предоставлен кредит в сумме 30 000 рублей под 23,9% годовых, сроком на 24 месяца с даты выдачи кредита до 10.12.2021 года (л.д. 6-8).

В соответствии с пунктом 17 указанного соглашения ФИО1 банком был открыт счет для предоставления кредита №№

Согласно пунктам 6 и 19 соглашения погашение кредита осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами 25 числа в размере не менее 3% от суммы задолженности.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена ответственность заемщика по уплате неустойки (штрафа, пени) по основному долгу и (или) процентам (п.12).

Пунктами 12 и 20 соглашения установлено, что неустойка начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты представления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20%, плата за возникновение задолженности в случае превышения лимита кредитования 40% годовых.

Таким образом, ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит банку. Истцом условия соглашения были выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № № от 08.08.2022 г., из которой следует, что ответчику банком на ее счет было перечислено 30 000 руб. (л.д. 32-33).

Согласно выписке движения денежных средств по счету № № за период с 10.12.2019 г. по 08.08.2022 г. ФИО1 условия соглашения по возврату суммы установленного лимита и уплате процентов в размере 23,9 % надлежащим образом не исполняла, следовательно, нарушила принятые на себя обязательства (л.д. 27-31).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по кредитному соглашению Истцом в адрес ФИО1 направлено письменное требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Ответчик информировалась банком о том, что по состоянию на 19.09.2021 общая сумма задолженности по кредиту составляет 19401,21 руб., в том числе 17766,19 руб. по основному долгу, 1496,02 проценты за пользование денежными средствами, 140 руб. пени, начисленные за несвоевременный возврат задолженности и ей предложено расторгнуть кредитный договор от 08.11.2021 г. (л.д. 35).

Однако, как следует из выписки по лицевому счету до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и кредитный договор ответчик не расторгла.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик с заявлением о снижении размера неустойки не обращалась, оснований для ее снижения вследствие чрезмерности заявленной суммы последствиям нарушения обязательств, суд не усматривает, поэтому размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом не подлежит снижению.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по соглашению о кредитовании счета № № от 10.12.2019 г. за период с 10.12.2019 г. по 08.08.2022 г. у ФИО1 перед банком возникла задолженность в общем размере 25 512 руб. 84 коп., в том числе: 17 766 руб. 19 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 5 000 руб. 69 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту; 2 074 руб. 17 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 671 руб. 79 коп. – задолженность по уплате неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом (л.д. 3-5).

Представленные истцом расчет суммы задолженности и ее размер, ответчиком не был оспорен, расчет проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и условий кредитного соглашения.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании счет от 10.12.2019 г. № № в размере 25 512 руб. 84 коп.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, и в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Принимая во внимание, что ФИО1 не внося ежемесячные платежи, нарушила условия соглашения о кредитовании счета № № от 10 декабря 2019 г., суд находит требование истца о расторжении указанного соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Руководствуясь указанными нормами, учитывая, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, суд разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 1110 от 12.08.2022 г. истцом, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 965 рублей (л.д. 36), что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. С учетом этого суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 965 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, расторжении соглашения, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт сер№) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОРГН №) задолженность по соглашению о кредитовании счета № № от 10 декабря 2019 г. в сумме 25 512 (двадцать пять тысяч пятьсот двенадцать) рубля 84 копейки.

Расторгнуть кредитное соглашение № № от 10 декабря 2019 г., заключенное между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 965 (девятьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ичалковский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия М.И. Малов