Гражданское дело №2-182/2023

09RS0003-01-2022-001518-10

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе

председательствующего Калмыковой А.А.,

при секретаре Кумратовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № __№__ Во исполнение договором банком была выпущена, а заёмщиком получена кредитная карта с установленным лимитом кредитования 100 000 рублей на которую Ответчику перечислялись денежные средства. Процентная ставка за пользование кредитом 30,00 % годовых с минимальным платежом 5 000 в месяц в установленную Договором дату. С момента заключения договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования __№__ по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки прав требования __№__, в том числе по кредитному договору№ __№__. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Сайпрус Лимитед и истцом был заключен договор уступки прав требования к ответчику по спорному кредитному договору. 6.03.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Карачаевска с ФИО1 было взыскано 136959,81 рублей. Указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 136959,81 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 99661,25 рублей, задолженность по процентам - 37298,56 рублей, штраф-5800 рублей, комиссия-2010,5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами-33621,34 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3939,2 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № __№__, в соответствии с которым ответчику была выпущена банковская карта с лимитом на сумму 100 000 рублей под 30 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж - 5000 рублей, дата платежа - 15 - е число каждого месяца.

Договор, заключённый между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление заёмщика и «Общие Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (АО)» в банке. Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

С указанными условиями ответчик ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись ФИО1 в заявлении на оформление кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ и анкете клиента № __№__

Таким образом, договор между Банком и ФИО1 заключён в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 238 ГК РФ.

Согласно условиям Договора заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объёме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заёмщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения Договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 136 959,81 рублей.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора и размер задолженности ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчёта с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчёт, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

По правилам ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как следует из условий вышеприведённого кредитного договора, стороны, при его заключении, пришли к соглашению о том, что банк вправе передать полностью или частично права требования по кредитному договору третьему лицу, при этом, новому кредитору будут переданы документы, удостоверяющие право требования и сообщены сведения, имеющие значение для осуществления требования. Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки права требования __№__, по которому банк переуступил право требования задолженности в том числе и по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 Сайпрус Лимитед был заключен договор уступки __№__

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 Сайпрус Лимитед и ООО «Региональная Служба Взыскания» был заключен договор уступки прав требования, согласно условиям, которого истец принял все права требования в полном объеме, в том числе и по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается актом приема-передачи прав требования, где под № __№__ значится ответчик ФИО1.

В соответствии с вышеуказанными договорами ООО «Региональная Служба Взыскания» получило права требования к ФИО1 в размере 136 959,81 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 99 661,25 рублей, задолженность по процентам - 37 298,56 рублей, штраф - 5 800 рублей, комиссия - 2 010,5 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 33 621,34 рублей.

6.03.2020 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 судебного района г.Карачаевска с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору __№__ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 136 959,81 рублей и расходы по уплате госпошлины 3 939,2 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

В соответствии со ст.384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для ответчика является ООО «Региональная Служба Взыскания» в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к истцу переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Как следует из Определения Верховного суда Российской Федерации от 14.05.2019 № 67-КГ19-2 в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не запрещает передачу прав требования в рамках Договора уступки права требования (цессии) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 136 959,81 рублей в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 939,2 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> (ИНН: __№__) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН: __№__ сумму задолженности по кредитному договору в размере 136 959 (сто тридцать шесть тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 81 копейка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 939 (три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 2 копейки.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «29» марта 2023 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.