Решение по делу № 2-322/2025 от 24.04.2025 - о взыскании суммы аванса по договору возмездного оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело № 2-322/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2025 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи – Коноревой Е.И.,

при секретаре – Травкиной С.М.,

с участием истца ФИО2, ее представителя по ордеру – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ПАЗЛ» о взыскании суммы аванса по договору возмездного оказания услуг, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском (с учетом изменения размера исковых требований), мотивируя свои требования тем, что 28.08.2024 года она и ООО «ПАЗЛ» заключили Договор оказания услуг № 550, в соответствии с условиями которого ответчик обязался по заданию Заказчика оказать следующие услуги: произвести изготовление и монтаж павильона с окнами на лицевой стороне общим размером 10х3,5, а она, как заказчик, взяла на себя обязательство оплатить данные услуги в размере 1 150 000 рублей. В соответствии с п.4.1 Договора ею был выплачен аванс Ответчику 805 000 рублей, что подтверждается товарным чеком № 403 от 02.09.2024 г. Согласно п.2.2.1 Ответчик обязался предоставить необходимое изделие в срок не позднее 45 дней после внесения истцом предоплаты, однако свои обязательства не исполнил. 27.11.2024 года она направила в адрес ООО «ПАЗЛ уведомление об отказе от дальнейшего выполнения услуг. ООО «ПАЗЛ» частично ей были возвращены переданные в счет аванса по Договору денежные средства – в размере 150 000 рублей (справки об операциях 27.11.2024 г., 28.11.2024, 30.11.2024 г., 01.12.2024 г.). Размер не возвращенного авансового платежа составляет 655 000 рублей. 07.12.2024 года в адрес Ответчика ею было направлено требование о возврате оставшейся суммы аванса по Договору в размере 655 000 рублей и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако данное требование оставлено без ответа. Просит взыскать с ООО «ПАЗЛ» в свою пользу сумму невозвращенного аванса по договору возмездного оказания услуг от 28.08.2024 года № 550 в размере 650 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами от неуплаченной суммы по Договору в размере 15 043 руб. и далее за период времени по день фактического исполнения денежного обязательства с учетом ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды (пункт 3 ст.395 ГК РФ), сумму неустойки предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 и пунктами 1 и 3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 в размере 1 150 000 рублей, а также оплаченные судебные расходы в размере 18 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные исковые требования поддержала на изложенных в исковом заявлении обстоятельствах, пояснив, что с момента заключения Договора об оказании услуг Ответчиком никаких услуг выполнено не было, до настоящего времени ООО «ПАЗЛ» к выполнению предусмотренных Договором работ не приступил, поэтому никаких расходов Ответчик по Договору от 28.08.2024 года № 550 не понес. Ею неоднократно предпринимались попытки договориться с руководителем ООО «ПАЗЛ» ФИО6 о мирном решении спора, однако свои обещания о возврате суммы аванса ФИО6 до настоящего времени не выполнил. Просит удовлетворить заявленные ею требования в полном объеме.

Представитель ФИО2 по ордеру ФИО7 в судебном заседании позицию своего Доверителя поддержал, просил удовлетворить уточненные исковые требования ФИО2 в полном объеме.

Ответчик ООО «ПАЗЛ», надлежащим образом извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки в суд, не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в адрес суда вернулись конверты с отметками «истек срок хранения», в том числе ответчик извещался посредством телефонограммы.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С целью извещения о дате, месте и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Кроме того, в деле имеются телефонограммы об извещении руководителя ООО «ПАЗЛ» ФИО3 о месте и времени рассмотрения дела.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, и извещении ответчика иными способами, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее дело без участия ответчика ООО «ПАЗЛ».

Суд выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно преамбуле Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон) настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при оказании услуг. Потребитель – это гражданин, приобретающий или использующий услуги исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

ФИО2 согласно Выписок из ЕГРН индивидуальным предпринимателем не является, исходя из ее пояснений в суде фактическую предпринимательскую деятельность не осуществляет, павильон ей был необходим для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью.

Таким образом, сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношение также регулируются и нормами Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В силу ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Статьей 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В судебном заседании было установлено, что 28.08.2024 года истец ФИО2 и ООО «ПАЗЛ» заключили Договор оказания услуг № 550, в соответствии с условиями которого ответчик обязался по заданию Заказчика оказать следующие услуги (работы): произвести изготовление и монтаж павильона с окнами на лицевой стороне общим размером 10х3,5 Приложение № 1 к Договору оказания производственных услуг от 28 августа 2024 года № 550, а истец, как заказчик, взяла на себя обязательство оплатить данные услуги в размере 1 150 000 рублей.

В соответствии с п.4.1 Договора ФИО2 был выплачен аванс Ответчику в размере 805 000 рублей, что подтверждается товарным чеком № от 02.09.2024 г.. перепиской в мессенджере «WhatsApp» (Протокол осмотра Доказательств нотариусом Курского городского нотариального округа ФИО5 от 11.02.2025 г.)

В силу п.4.2 Договора в случае нарушения сроков изготовления и отгрузки Исполнителем более 30 календарных дней Заказчик имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор. При этом Исполнитель обязан вернуть Заказчику полученную предоплату в течении 3 дней с момента получения от Заказчика уведомления о расторжении.

Согласно п.п.2.1.1 Исполнитель обязан предоставить готовое изделие в срок после внесения Заказчиком предоплаты – не позднее 45 дней.

27.11.2024 года истец ФИО2 направила в адрес ООО «ПАЗЛ» уведомление об отказе от дальнейшего выполнения услуг.

ООО «ПАЗЛ» частично были возвращены истцу переданные в счет аванса по Договору денежные средства – в размере 150 000 рублей (справки об операциях 27.11.2024 г., 28.11.2024, 30.11.2024 г., 01.12.2024 г.).

Размер не возвращенного авансового платежа составляет 655 000 рублей.

07.12.2024 года в адрес Ответчика было направлено требование о возврате оставшейся суммы аванса по Договору в размере 655 000 рублей и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, однако данное требование оставлено без ответа.

Указанные выше обстоятельства нашли свое подтверждение в представленных стороной истца доказательствах, исследованных в судебном заседании: Договоре оказания услуг № 550 от 28.08.2024 года, Приложении № к договору оказания производственных услуг от 28 апреля 2024 года №, Товарном чеке № от 02 сентября 2024 года, Уведомлении о расторжении договора возмездного оказания услуг от 21.11.2024 года, Требовании (претензии) о возврате предварительной оплаты от 06.12.2024 г. с кассовыми чеками об отправке Истцом писем Ответчику, протоколом осмотра доказательств нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области ФИО5 – переписки ФИО1 и ФИО3

В силу ч.3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело суд руководствуется положениями ст.ст.12,56,57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Никаких доказательств в опровержение указанных истцом обстоятельств ответчиком ООО «ПАЗЛ» представлено не было.

Учитывая, что доказательства несоблюдения сроков выполнения работ по вине ответчика представлено истцом, то с учетом допущенного ответчиком нарушения сроков выполнения работ согласно ст. 27, п. 1 ст. 28 Закона о защите прав потребителей истец ФИО2 вправе была отказаться от исполнения договора и потребовать выплаченных ею в качестве аванса денежных средств.

С учетом того, что по делу не имеется доказательств возврата ООО «ПАЗЛ» 655 000 рублей переданных ФИО2 в качестве аванса по Договору, суд полагает, что требования истца в этой части подлежат удовлетворению.

В силу п. 5, 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Предусмотренный п.2.1.1 Договора 45-дневный срок выполнения работ истек 18 октября 2024 года. Истцом был произведен расчет взыскиваемой неустойки по дату предъявления требований о расторжении Договора – 26.11.2024 года. Таким образом период расчета неустойки, предусмотренной п.5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 с 18.10.2024 года по 26.11.2024 года составляет 39 дней. Неустойка будет составлять: 1150000 х 3% х 39 = 1 345 500 руб.

Пунктами 1 и 3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 предусмотрено, что требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего закона.

Требование ФИО2 о возврате предварительной оплаты отправлено ответчику регистрируемым почтовым отправлением 07 декабря 2024 года (трек номер 305030022009), десятидневный срок истек 17.12.2024 года. С 17.12.2024 года по 06.02.2025 г. составляет 52 дня. Таким образом сумма неустойки за отказ в добровольном порядке удовлетворить требование потребителя составляет: 805 000 х 3% х 52 дня = 1 255 800 рублей.

Вместе с тем, пунктом 5 статьи 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 установлено, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется, соответствующих заявлений от Ответчика, являющего юридическим лицом, суду не поступало.

Таким образом, сумма неустойки по делу, предусмотренной пунктом 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 и пунктами 1 и 3 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2 300-1 составляет 1 150 000 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в денежных обязательствах, возникших из гражданско-правовых договоров, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров (работ, услуг) либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму могут быть начислены проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неустойка за одно и то же нарушение денежного обязательства может быть взыскана одновременно с процентами, установленными данной нормой, только в том случае, если неустойка носит штрафной характер и подлежит взысканию помимо убытков, понесенных при неисполнении денежного обязательства.

Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, имеются основания для взыскания с ответчика ООО «ПАЗЛ» процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Согласно представленного истцом расчета размер процентов по состоянию на 10.01.2025 года составил 15 043,08 рублей: сумма долга – 655 000 руб., период начисления процентов с 02.12.2024 года по 10.01.2025 г. (40 дней), ставка – 21 %. За период с 02.12.2024 г. по 31.12.2024 г. (за 30 дней), учитывая, что в 2024 году 366 дней, сумма будет составлять 11 274,59 процентов; за период с 01.01.2025 года по 10.01.2025 год (за 10 дней), учитывая, что в 2025 году 365 дней, сумма процентов будет составлять 3 768,49 рублей, а всего 15 043,08 руб.

Расчет процентов, пре6ставленный истцом, судом был проверен, суд считает его арифметически верным и с ним соглашается.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю (кредитору), если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу разъяснений, данных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: «Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).»

Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ по день фактического исполнения денежного обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, т.е. с ООО «ПАЗЛ» в пользу ФИО2 подлежит взысканию штраф за невыполнение требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы - 910 021,54 руб. (50 % от (655 000 рублей + 1 150 000 руб. + 15 043,08 рублей).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме - с Общества с ограниченной ответственностью «ПАЗЛ» в пользу ФИО2 подлежат взысканию 655 000 рублей аванса по договору возмездного оказания услуг, неустойка в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 15 043, 08 рублей за период с 02.12.2024 года по 10.01.2025 года, а также штраф за невыпонение требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы в размере 910 021,54 рубля, а всего 2 730 064,62 руб. Также с Общества с ограниченной ответственностью «ПАЗЛ» в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средства по ст.395 ГК РФ от суммы долга 655 000 рублей за период с 11.01.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства согласно ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст.103 ГПК РФ, в связи с тем, что истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины была освобождена, с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «ПАЗЛ» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета МО «Город Курск» в размере 33 200,43 рублей, истец ФИО2 не лишена возможности обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченных судебных расходов в виде государственной пошлины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАЗЛ» в пользу ФИО2 655 000 рублей аванса по договору возмездного оказания услуг, неустойку в размере 1 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в сумме 15 043, 08 рублей за период с 02.12.2024 года по 10.01.2025 года, а также штраф за невыпонение требований потребителя в размере 50 % от присужденной суммы в размере 910 021,54 рубля, а всего 2 730 064 (два миллиона семьсот тридцать тысяч шестьдесят четыре) руб.62 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПАЗЛ» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средства по ст.395 ГК РФ от суммы долга 655 000 рублей за период с 11.01.2025 года по день фактического исполнения денежного обязательства согласно ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Курск» в размере 33 200,43 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. 14.05.2025 года.

Судья Е.И.Конорева