УИД 03RS0005-01-2025-005229-27

Дело № 2-4523/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре Беляевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профи финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Профи финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06.12.2012 ОАО «Мой Банк Ипотека» и ФИО1 заключили кредитный договор №М, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 700 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме по графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ, уплатить проценты по ставке 26,49 % годовых, пени по ставке 0,8 % за каждый день просрочки.

Между ООО «Мой Банк.Ипотека» и ООО «Банк Российский кредит» заключен договор передачи имущества и обязательств банка № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «МойБанкИпотека» и должником в полном объеме перешло от ООО «Мой Банк.Ипотека» к ООО «Банк Российский кредит».

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06.05.2015 по делу № 2-4364/2015 с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Российский кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 724 640,43 руб., из них: сумма основного долга – 592 050,50 руб., сумма просроченных процентов - 102 592,93 руб., сумма начисленных пеней - 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 10 446,43 руб. Решение суда вступило в законную силу.

В порядке принудительного исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> по делу № в Октябрьском ОСП <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое является действующим.

В рамках исполнительного производства с должника взыскано и перечислено взыскателю 37 097,84 руб., что подтверждается выпиской из личного кабинета ЕНГУ.

Между ОАО «Банк Российский кредит» и ООО «Профи финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии условиями которого право требования задолженности по кредитному договору заключенному между ООО «Мой Банк Ипотека» и должником, в полном объеме перешло от ОАО «Банк Российский кредит» к ООО «Профи финанс». 20.03.2020 состоялся переход права требований в связи с их полной оплатой.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.02.2021 произведена замена истца по гражданскому делу и взыскателя по исполнительному производству, с ОАО «Банк Российский кредит» на ООО «Профи финанс» в связи уступкой права требования. Определение вступило в законную силу.

На основании изложенного, истец с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитом за период с 06.05.2015 по 14.01.2025 в сумме 1 521 935,81 руб., задолженность по пеням на сумму основного долга за период с 06.05.2015 по 14.01.2025 в размере 1 853 710,50 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму 592 050,50 руб. по ставке 26,49% годовых с 15.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности по кредиту; пени, начисленные на сумму основного долга и процентов по ставке 0,1% от суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки с 15.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности по кредиту; расходы по оплате госпошлины в сумме 30 219 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Информация о движении гражданского дела, даты судебных заседаний заблаговременно опубликованы на сайте Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

В п. 68 указанного Постановления разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а с учетом всех обстоятельств расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, против которого возражений от истцовой стороны не поступило.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (п. 3 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других веще

Согласно п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить права по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 Федерального закона "О банках и банковской деятельности". Из названной нормы следует обязательность наличия лицензии только для осуществления деятельности по выдаче кредитов за счет привлеченных средств. По смыслу данного Закона с выдачей кредита лицензируемая деятельность банка считается реализованной. Ни Закон, ни статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат предписания о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, 06.12.2012 ОАО «Мой Банк Ипотека» и ФИО1 заключили кредитный договор №М, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 700 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме по графику в срок до 06.12.2017, уплатить проценты по ставке 26,49 % годовых, пени по ставке 0,8 % за каждый день просрочки.

Согласно п. 1.3, п. 2.2, п. 6.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются кредитором ежедневно на остаток ссудной задолженности по основному долгу по кредиту. Начисление процентов производится исходя из фактического количества дней пользования кредитом и процентной ставки в размере 26,49% годовых, и распространяется на период с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату погашения ссудной задолженности, кредитный договор действует до полного надлежащего исполнения обязательств сторон.

Между ООО «Мой Банк.Ипотека» и ООО «Банк Российский кредит» заключен договор передачи имущества и обязательств банка № 2014-0108/3 от 25.02.2014, в соответствии с условиями которого право требования задолженности по кредитному договору, заключенному между ООО «МойБанкИпотека» и должником в полном объеме перешло от ООО «Мой Банк.Ипотека» к ООО «Банк Российский кредит».

Решением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06.05.2015 по делу № 2-4364/2015 с ФИО1 в пользу ОАО «Банк Российский кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 724 640,43 руб., из них: сумма основного долга - 592050,50 руб., сумма просроченных процентов - 102 592,93 руб., сумма начисленных пеней - 30 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 10 446,43 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Между ОАО «Банк Российский кредит» и ООО «Профи финанс» заключен договор уступки права требования (цессии) № 2020-1247/90 от 02.03.2020, в соответствии условиями которого право требования задолженности по кредитному договору заключенному между ООО «Мой Банк Ипотека» и должником, в полном объеме перешло от ОАО «Банк Российский кредит» к ООО «Профи финанс». 20.03.2020 состоялся переход права требований в связи с их полной оплатой.

Определением Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 24.02.2021 произведена замена истца по гражданскому делу и взыскателя по исполнительному производству, с ОАО «Банк Российский кредит» на ООО «Профи финанс» в связи уступкой права требования. Определение вступило в законную силу.

В порядке принудительного исполнения решения Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 06.05.2015 по делу № 2-4364/2015 в Октябрьском ОСП г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое является действующим.

В рамках исполнительного производства с должника взыскано и перечислено взыскателю 37 097,84 руб., что подтверждается выпиской из личного кабинета ЕНГУ.

Поскольку решение суда длительное время не исполнялось, ответчик пользовался заемными средствами и обязан уплачивать проценты и неустойку.

Соответствующее положение закреплено ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Договорная неустойка за просрочку исполнения денежного обязательства, установленная кредитным договором, по своей правовой природе аналогична установленной ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законной неустойке за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Сведения об исполнении решения Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в полном объеме суду не представлены.

Согласно прилагаемому расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по процентам составила 1 521 935,81 руб., а по пеням на сумму основного долга - 1 853 710,50 руб.

При расчете задолженности истцом учтены суммы внесенные ответчиком.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа является основанием для взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользованием кредитом, заемщик выплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 0,8% от суммы невыполненных обязательств (суммы основного долга по кредиту и/или процентов за пользование кредитом по ставке указанной в договоре) за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. Истец считает соразмерной пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

В связи с этим истцом заявлены к взысканию с ответчика неустойка за период с 06.05.2015 по 14.01.2025 в размере 1 853 710,50 руб.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своего варианта расчета суммы процентов и неустойки за пользование кредитом ответчик суду не представил, снизить размер неустойки не просил, не представил также отзыв на исковое заявление.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по начисленным процентам и неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2015 по 14.01.2025 по решению суда подлежат удовлетворению.

Также по изложенным выше основаниям подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму 592 050,50 руб. по ставке 26,49% годовых с 15.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности по кредиту; пени, начисленные на сумму основного долга и процентов по ставке 0,1% от суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки с 15.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности по кредиту.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в пользу истца подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 30 219 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профи финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору по процентам за пользование кредитом за период с 06.05.2015 по 14.01.2025 в сумме 1 521 935,81 руб., задолженность по пеням на сумму основного долга за период с 06.05.2015 по 14.01.2025 в размере 1 853 710,50 руб.; проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму 592 050,50 руб. по ставке 26,49% годовых с 15.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности по кредиту; пени, начисленные на сумму основного долга и процентов по ставке 0,1% от суммы основного долга и процентов за каждый календарный день просрочки с 15.01.2025 по дату фактической оплаты задолженности по кредиту, расходы по оплате госпошлины в сумме 30 219 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Артемьева