Дело № 2 – 1433/2025

УИД 59RS0035-01-2025-001706-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 10 ноября 2025 года

Соликамсмкий городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Швецовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Соликамск Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании доводов указано, что 01.11.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 369635,58 рублей на срок 60 месяцев под 0 % годовых в период с 01.11.2024 года по 15.12.2024 года, 32% годовых в период с 16.12.2024 года по 02.06.2025 года, под залог транспортного средства – LADA Granta, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и штрафных неустоек, а также порядок обеспечения исполнения ФИО1 своих обязательств согласованы сторонами в условиях Кредитного договора. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет ФИО1 В соответствии с условиями кредитного договора, ФИО1 обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условий кредитного договора ФИО1 платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. Должник в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 3 128,54 рублей. По состоянию на 02.06.2025 года задолженность по кредитному договору составляет 427 596,50 рублей, из них: 366 635,58 рублей просроченная ссудная задолженность; 51 412,20 рубля просроченные проценты; 2 807,84 рублей проценты по просроченной ссуде; 1 744,50 рубля неустойка на просроченную ссуду; 20,34 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 026,04 рублей неустойка на просроченные проценты. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передал Банку в залог транспортное средство LADA Granta, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.11.2024 года в сумме 427 596,50 рублей, из них: 366 635,58 рублей просроченная ссудная задолженность; 51 412,20 рубля просроченные проценты; 2 807,84 рублей проценты по просроченной ссуде; 1 744,50 рубля неустойка на просроченную ссуду; 20,34 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 026,04 рублей неустойка на просроченные проценты. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Granta, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил рассматривать дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений и ходатайств не представили.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 01.11.2024 года между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор №. Согласно условий данного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 369 635,58 рублей на срок 60 месяцев под 0 % годовых в период с 01.11.2024 года по 15.12.2024 года, 32% годовых в период с 16.12.2024 года по 02.06.2025 года. Ответчик ФИО1 обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Установлено, что ответчик ФИО1 неоднократно нарушал сроки погашения кредитного договора № от 01.11.2024 года, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита № предусмотрено, что обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства LADA Granta, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Как следует из пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита, ФИО1 ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, осознает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать. Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью настоящих Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В связи с ненадлежащим исполнением со стороны ответчика ФИО1 обязательств по кредитному договору у истца возникло право на досрочное взыскание всей суммы основного долга вместе с причитающимися процентами, а также обращения взыскания на транспортное средство, являющееся предметом залога.

По состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 427 596,50 рублей, из них: 366 635,58 рублей просроченная ссудная задолженность; 51 412,20 рубля просроченные проценты; 2 807,84 рублей проценты по просроченной ссуде; 1 744,50 рубля неустойка на просроченную ссуду; 20,34 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 026,04 рублей неустойка на просроченные проценты.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Размер задолженности подтвержден расчетом, составленным в соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения очередных платежей, размерах процентов за пользование кредитом и с учетом данных о фактически произведенных платежах. Данный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие своей вины в неисполнении обязательства, ответчиком не представлено. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в залог Банку было передано транспортное средство LADA Granta, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Судом установлено, что ФИО1 произвел отчуждение заложенного транспортного средства ФИО2 по договору купли-продажи от <дата>, по условиям которого автомобиль продан ей за 295 000,00 рублей.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как разъяснено в абз. 5 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», в отсутствие записи о залоге в реестре уведомлений залогодержатель вправе представлять любые доказательства в подтверждение того, что третье лицо знало или должно было знать о существовании залога, в том числе связанные с обстоятельствами приобретения вещи, взаимоотношениями приобретателя с продавцом, моментом и действительностью перехода права собственности.

В данном случае, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 на момент приобретения вещи должна была проверить основание приобретения права собственности продавцом. В результате такой проверки она не могла не узнать о наличии залога в пользу банка.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 01.11.2024 года в сумме 427 596,50 рублей, из них: 366 635,58 рублей просроченная ссудная задолженность; 51 412,20 рубля просроченные проценты; 2 807,84 рублей проценты по просроченной ссуде; 1 744,50 рубля неустойка на просроченную ссуду; 20,34 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 026,04 рублей неустойка на просроченные проценты. А также подлежит обращению взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Granta, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем его реализации с публичных торгов.

Доказательств необоснованности исковых требований заявленных истцом к ответчику, последним не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 33 189,91 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ответчика ФИО1 <данные изъяты>, <дата> года рождения, уроженца <...> (<данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от 01.11.2024 года в сумме 427 596,50 рублей, из них: 366 635,58 рублей просроченная ссудная задолженность; 51 412,20 рубля просроченные проценты; 2 807,84 рублей проценты по просроченной ссуде; 1 744,50 рубля неустойка на просроченную ссуду; 20,34 рублей неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 2 026,04 рублей неустойка на просроченные проценты.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA Granta, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 <данные изъяты> путем его реализации с публичных торгов.

Взыскать солидарно с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 189,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2025 года.

Судья Е.В. Пантилеева