Дело № 2а-141/2026

УИД03RS0014-01-2025-004783-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Октябрьский, РБ 15 января 2026 года

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Габдрахмановвой Р.Ф., при секретаре Гиниятововй Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, по тем основаниям, что ФИО1 находится на налоговом учете, за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 18621,34 рублей, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренномстатьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 10099,41 рублей, в т.ч. налог - 4508 рубль, пени - 5591,41 рублей. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 18621,34 рублей, которое до настоящего времени не погашено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренномстатьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 10099,41 рублей, в т.ч. налог - 4508 рубль, пени - 5591,41 рублей.) налогоплательщиком начислений: земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 1744 рублей, земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 1744 рублей, налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 534 рублей, транспортный налог с физических лиц за 2021 год в размере 486 рубля, суммыпеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 5591 рубль 41 копейка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму задолженности.

Представитель административного истца межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В силу ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд определил в порядке ст. 150 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых, в соответствии с настоящим Кодексом, возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и исполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.

Обязанности налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы корреспондирует право налогового органа взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы (п. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ) исключительно в порядке, предусмотренном законодательством о налогах и сборах.

В силу п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных НК РФ, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 ст. 45 НК РФ закреплено, что, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

В соответствии со ст.11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на едином налоговом счете, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно части 2 статьи 57 НК РФ при уплате налога, сбора, страховых взносов с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 НК РФ. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 65Земельногокодекса Российской Федерации использованиеземлив Российской Федерации является платным. Формы платы за пользование землею- земельный налоги арендная плата.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (п. 1 ст. 391 НК РФ).

В соответствии с п. 14 ст. 396 НК РФ по результатам проведения государственной кадастровой оценки земель кадастровая стоимость земельных участков по состоянию на 1 января календарного года подлежит доведению до сведения налогоплательщиков в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, не позднее 1 марта этого года.

Согласно ст.387 НК РФ земельный налог обязателен к уплате на территориях муниципальных образований. Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (п.1 ст.389 НК РФ).

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество (жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение), расположенное в пределах муниципального образования.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (ст. 402 НК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в спорные периоды ответчик ФИО1 являлся собственником имущества:

- <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием в собственности указанных объектов налогообложения в налоговый период 2021 год налоговым органом осуществлен расчет суммы налогов с учетом фактического периода владения и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № с расчетом земельного налога за 2021 год (в сумме 1744 рублей) и налога на имущество физических лиц за 2022 год (в сумме 486 рублей) и установленным сроком их уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено налогоплательщиком в установленные сроки.

В налоговый период 2022 год налоговым органом осуществлен расчет суммы налогов с учетом фактического периода владения и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № с расчетом земельного налога за 2022 год (в сумме 1744 рублей) и налога на имущество физических лиц за 2022 год (в сумме 534 рублей) и установленным сроком их уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое получено налогоплательщиком в установленные законом сроки.

В порядке статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов - 2259 рублей, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов - 13484 рублей, пени - 3681,55 рублей. Указанное требование получено налогоплательщиком посредством в установленные законом сроки.

Как следует из административного искового заявления, дата образования отрицательного сальдо - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, согласно статье 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование подлежало направлению налогоплательщику в течение трёх месяцев с указанной даты.

Вместе с тем пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 г. № 500 предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

С учётом указанного нормативного акта требование об отрицательном сальдо ЕНС подлежало направлению налогоплательщику в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + ДД.ММ.ГГГГ + ДД.ММ.ГГГГ).

Однако, ни в установленный в требовании срок до ДД.ММ.ГГГГ, ни после его получения задолженность погашена не была, в связи с чем налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа обусловлено необходимостью соблюдения совокупности условий и сроков, установленных статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 1 подпункт 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации);

не позднее 1 июля года на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей (абзац 2 подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности является неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика.

В силу пункта 2 упомянутой статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Таким образом, основанием к направлению требования в адрес налогоплательщика является формирование отрицательного сальдо ЕНС в размере 18621,34 руб., которое у ФИО1 сформировалось ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в его адрес направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №.

Сведений о том, что сальдо ЕНС становилось положительным или нулевым, после чего вновь стало отрицательным и требовало направления нового требования в адрес налогоплательщика, в материалы дела не представлено.

В установленный подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 4 по г. Октябрьский РБ вынесен судебный приказ по делу № 2а-3686/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 10099,41 рублей, который отменён определением мирового судьи того же судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ

В установленный подпунктом 1 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок со дня вынесения определения об отмене судебного приказа инспекция обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением - ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + ДД.ММ.ГГГГ.).

Таким образом, налоговым органом соблюдены порядок и сроки обращения в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренномстатьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 10099,41 рублей, в т.ч. налог - 4508 рубль, пени - 5591,41 рублей.

Проверяя наличие правовых оснований для взыскания с ФИО1 пени в размере 5591,41 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Как указано в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2015 года № 422-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО2 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации» налоговый кодекс Российской Федерации устанавливает, что пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75); порядок исполнения обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц налогоплательщиком - физическим лицом предполагает обязанность налогового органа исчислить подлежащую уплате сумму налога и направить налогоплательщику уведомление, а впоследствии, если налог не был уплачен, требование об уплате (статьи 45 и 52). Принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (пункт 2 статьи 48). С учетом изложенного, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Согласно истребованному судом расчету пени Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, пени в размере 5591 рублей, заявленные к взысканию в настоящем административном иске, начислены следующим образом:

- 64,11 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по налогу за имущество за 2015 г. в размере 130 рублей, погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ,

- 97,23 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по налогу за имущество за 2016 г. в размере 302 рублей, погашена в ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 руб., списано ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 руб. (пп.4.1 п.1 ст. 59 НК РФ),

- 102,98 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по налогу за имущество за 2017 г. в размере 332 рублей, списано ДД.ММ.ГГГГ в сумме 232 руб. (пп.4.1 п.1 ст. 59 НК РФ),

- 718,23 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по земельному налогу за 2016 г. в размере 2230 рублей, списано ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2230 руб. (пп.4.1 п.1 ст. 59 НК РФ),

- 346,54 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по земельному налогу за 2015 г. в размере 1076 рублей, списано ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1076 руб. (пп.4.1 п.1 ст. 59 НК РФ),

- 718,23 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по земельному налогу за 2017 г. в размере 2230 рублей, списано ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2230 руб. (пп.4.1 п.1 ст. 59 НК РФ),

- 948,88 рублей, начисленных за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по земельному налогу за 2018 г. в размере 2230 рублей, списано ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2230 руб. (пп.4.1 п.1 ст. 59 НК РФ),

- 150,42 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по налогу на имущество за 2018 г. в размере 365 рублей, списано ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2230 руб. (пп.4.1 п.1 ст. 59 НК РФ),

- 680,32 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по земельному налогу за 2019 г. в размере 2230 рублей, списано ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2230 руб. (пп.4.1 п.1 ст. 59 НК РФ),

- 144,97 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по налогу на имущество за 2019 г. в размере 402 рублей, списано ДД.ММ.ГГГГ в сумме 402 руб. (пп.4.1 п.1 ст. 59 НК РФ),

- 140,61 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по налогу на имущество за 2020 г. в размере 442 рублей, списано ДД.ММ.ГГГГ в сумме 442 руб. (пп.4.1 п.1 ст. 59 НК РФ),

- 554,83 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., на недоимку по земельному налогу за 2020 г. в размере 1744 рублей, списано ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1744 руб. (пп.4.1 п.1 ст. 59 НК РФ),

- 79,60 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., на недоимку по налогу на имущество за 2020 г. в размере 534 рублей, не погашена,

- 259,97 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., на недоимку по земельному налогу за 2022 г. в размере 68 рублей, не погашена,

- 127,39 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на недоимку по налогу на имущество за 2021 г. в размере 486 рублей, не погашена,

- 457,10 рублей, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., на недоимку по земельному налогу за 2021 г. в размере 1744 рублей, не погашена.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ФИО1 (налог на имущество, земельный налог) на сумму 7859,42 признана безнадежной и списана.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность ФИО1 (налог на имущество, земельный налог) на сумму 6193,71 признана безнадежной и списана.

Поскольку решениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № недоимки по земельному налогу за 2015-2020 гг. в размере 9510 рублей списаны, то пени в размере 3967,03 рублей взысканию не подлежат.

Поскольку решениями от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ № недоимки по налогу на имущество за 2016-2020 гг. в размере 1773 рублей списаны, то пени в размере 636,21 рублей взысканию не подлежат.

Обоснованной к взысканию является сумма пеней в размере 988,17 рублей (5591,41 - 3967,03 - 636,21), возможность ее взыскания налоговым органом не утрачена, период начисления пени не превышает даты фактического погашения задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан требований частично, в размере 5496,17 руб.

Поскольку административный истец, как государственной орган, освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по налогам, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по Республике Башкортостан задолженность в размере 5496 (пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 17 копеек, в том числе: земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2022 год в размере 1744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля, земельный налог физических лиц в границах сельских поселений за 2021 год в размере 1744 (одна тысяча семьсот сорок четыре) рубля налог на имущество физических лиц по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2022 год в размере 534 (пятьсот тридцать четыре) рубля, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2021 год в размере 486 (четыреста восемьдесят шесть) рублей, суммыпеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 988,17 (девятьсот восемьдесят восемь) рублей 17 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей в доход бюджета городского округа г. Октябрьский Республики Башкортостан.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судья: Р.Ф. Габдрахманова

Мотивированное решение изготовлено 22.01.2026 года.