УИД 50RS0<данные изъяты>-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июля 2025 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,

при секретаре судебного заседания Соломатиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-283/2025 по исковому заявлению ООО ПКО «Нэйва» к Администрации городского округа Зарайск Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Нэйва" обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу предполагаемым наследникам) умершего <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) <данные изъяты>, которая по состоянию на <данные изъяты> составляла 69 782 руб. 68 коп., в том числе: 54 318 руб. 36 коп. – основной долг; 13 104 руб. 32 коп. – проценты; 2 360 руб. – пени, штрафы и иные платы; о взыскании расходов по государственной пошлине в сумме 4 000 руб.

Истец также просил суд определить круг наследников умершего.

Определением (протокольная форма) от <данные изъяты> к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация городского округа Зарайск Московской области и Территориальное управление Росимущества в Московской области.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <данные изъяты> между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно переуступил истцу права требования к физическим лицам (далее – заемщики) по гражданско – правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) <данные изъяты> (далее – кредитный договор) к заемщику: <данные изъяты>1. <данные изъяты> стороны подписали соответствующий акт приема – передачи. Также банк передал истцу справку о задолженности ответчика по состоянию на <данные изъяты>. Между банком и ответчиком был заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении – анкете. На основании кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, перечислив его на счёт, указанный ответчиком в соответствующем заявлении - анкете. В течение срока действия договора заемщик неоднократно допускал просрочки погашения кредита (в части внесения минимального платежа на счет в счет погашения текущих платежей). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил заемщику соответствующий заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности, уведомил о расторжении кредитного договора. После заключения между сторонами по делу договора цессии, <данные изъяты>, истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, о необходимости перечислить причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора. Согласно расчету истца общая сумма задолженности составляет на <данные изъяты> 69 782 руб. 68 коп., в том числе: 54 318 руб. 36 коп. – основной долг; 13 104 руб. 32 коп. – проценты; 2 360 руб. – пени, штрафы и иные платы. Истцу известно, что <данные изъяты> заемщик умер. Настаивает истец, что имеет право взыскать задолженность с наследников умершего, либо за счет наследственного имущества. В качестве правового обоснования заявленных исковых требований указывает на нормы ст. ст. 307, 309, 310, 809-811, 1175 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Нэйва», представители ответчиков Администрации городского округа Зарайск Московской области и Территориального управления Росимущества в Московской области, третье лицо нотариус Пермского городского нотариального округа <данные изъяты>4 не явились, извещались в надлежащем порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников без ущерба для судебного разбирательства в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, тщательно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Судом установлено и следует из материалов дела, что по условиям кредитного договора (договора кредитной карты) <данные изъяты>, заключенного с Акционерным обществом «Тинькофф банк», <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, предоставлена кредитная карта. <данные изъяты>1 воспользовался кредитной картой при оплате товаров, что подтверждено выпиской по счету. Договор заключен путем акцепта банком оферты ответчика на предоставление ему кредита (выпуск кредитной карты), содержащейся в соответствующем заявлении – анкете. В течение срока действия договора заемщик неоднократно допускал просрочки погашения кредита (в части внесения минимального платежа на счет в счет погашения текущих платежей). В связи с ненадлежащим исполнением кредитного договора банк выставил заемщику заключительный счет, которым потребовал от ответчика оплаты всей суммы задолженности, уведомил о расторжении кредитного договора. <данные изъяты> между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор <данные изъяты> уступки прав требования (цессии), в рамках которого банк возмездно переуступил истцу права требования к физическим лицам (далее – заемщики) по гражданско – правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору (договору кредитной карты) <данные изъяты>. После заключения договора цессии, <данные изъяты> истец направил заемщику уведомление о состоявшейся уступке права требования, вытекающего из кредитного договора, о необходимости перечислить причитающиеся банку денежные средства в пользу нового кредитора. Согласно расчету общая сумма задолженности составляет на <данные изъяты> 69 782 руб. 68 коп., в том числе: 54 318 руб. 36 коп. – основной долг; 13 104 руб. 32 коп. – проценты; 2 360 руб. – пени, штрафы и иные платы.

Согласно справке от <данные изъяты> <данные изъяты> Отдела ЗАГС Окружного управления социального развития №12 Министерства социального развития Московской области <данные изъяты>1 умер <данные изъяты>.

Наследственное дело к имуществу умершего не открывалось.

Проверка финансово – материального положения заемщика на дату смерти показала, что в собственности у него объектов недвижимого имущества не имелось (уведомление из ЕГРН от <данные изъяты> <данные изъяты>), транспортных средств не имелось (ответ Отдела Госавтоинспекции ОМВД России по г.о.Зарайск от <данные изъяты> <данные изъяты>), остаток средств на счетах должника в ПАО Сбербанк – 0 руб. (ответ от <данные изъяты>). На дату смерти у заемщика <данные изъяты>1 числятся открытыми счета только в ПАО Сбербанк (ответ ФНС от <данные изъяты>).

Так, согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку судом установлено, что наследников у <данные изъяты>1 нет, наследственного имущества, за счет которого возможно было бы погасить долги заемщика перед ООО ПКО «Нэйва», нет, суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Нэйва» к Администрации городского округа Зарайск Московской области, Территориальному управлению Росимущества в Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты) <данные изъяты>, заключенному между Акционерным обществом «Тинькофф банк» и <данные изъяты>1, <данные изъяты> года рождения, умершему <данные изъяты>, размер которой составляет по состоянию на <данные изъяты> – в общей сумме <данные изъяты> руб. 68 коп., в том числе: <данные изъяты> руб. 36 коп. – основной долг; <данные изъяты> руб. 32 коп. – проценты; <данные изъяты> руб. – пени, штрафы и иные платы; о взыскании расходов по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> руб., оставить без удовлетворения.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено 21 октября 2025 года.

Судья Бондаренко Н.П.