РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 мая 2023 года адрес
УИД 77RS0005-02-2022-016957-46
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,
при секретаре фио,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1550/23 по иску ФИО2 к Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» о защите прав потребителей, расторжении договоров, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 29 ноября 2021 года между ФИО2 и Региональной общественной организацией потребителей «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» было заключено Соглашение об оказании услуг № 29-11/003. В соответствии с п. 1.1 указанного Соглашения, Исполнитель принял на себя обязательство оказать следующие услуги:
- правовой анализ ситуации по представленным Заказчиком (Истец) документам,
- подготовка правовой позиции с подбором нормативно-правовой базы;
- подготовка и подача претензии к ООО «Лидер Закона»;
- подготовить исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов в суд первой инстанции с предоставлением интересов в суде.
Стоимость оказания услуг согласно п. 3.1 данного Соглашения составила сумма, которые были оплачены ФИО2 в полном объеме 30.11.2021 г., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 003 от 30.11.2021 г.
Дополнительно к этому Соглашению, с ФИО2 были заключены Соглашения: - за № 03 -12/005 от 03.12.2021 г. на сумма, которые были оплачены Истцом в этот же день , 03.12.2021 г., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 005 от 03.12.2021 г.: - за № 03 -12/005 от 17.12.2021 г. на сумма, оплаченные Истцом 17.12.2021 г., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 005 от 17.12.2021 г.: Соглашения от 03.12.2021 г. и от 17.12.2021 г. на руки не были выданы ФИО2, ей выдали только к ним квитанции к приходному ордеру, датированные этими же датами, в подтверждение оплаты Заказчиком услуг. Оплата по данным Соглашениям была произведена ФИО2 за подготовку и подачу в суд искового заявления «О защите прав потребителей» в отношении «Лидер Закона» с предоставлением интересов в суде. Всего по вышеуказанным Соглашениям ФИО2 было внесено в кассу ответчика: сумма (157 400+50 000+43 500). При этом, ответчиком услуги по соглашению выполнены частично, в связи с чем в силу ст. 32 Закона о защите прав потребителей, истец полагает, что соглашение следует расторгнуть.
Таким образом, истец просит суд, расторгнуть соглашения об оказании услуг № 29-11/003 от 29 ноября 2021 года, № 03-12005 от 17 декабря 2021 года, № 03-12/005 от 03 декабря 2021 года и взыскать с Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» в пользу истца денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
Представитель истца фиоСМ. по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Изучив и исследовав представленные материалы дела и доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.
Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 29 ноября 2021 года между ФИО2 и Региональной общественной организацией потребителей «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» заключено соглашение об оказании услуг № 29-11/003, в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги:
- правовой анализ ситуации по представленным Заказчиком (Истец) документам,
- подготовка правовой позиции с подбором нормативно-правовой базы;
- подготовка и подача претензии к ООО «Лидер Закона»;
- подготовить исковое заявление о разделе совместно нажитого имущества супругов в суд первой инстанции с предоставлением интересов в суде.
Стоимость услуг по соглашению составила сумма, истцом оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 30.11.2021г. № 003.
Дополнительно к этому Соглашению, с ФИО2 были заключены Соглашения: - за № 03 -12/005 от 03.12.2021 г. на сумму сумма, которые были оплачены истцом в этот же день, 03.12.2021 г., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 005 от 03.12.2021 г.: - за № 03 -12/005 от 17.12.2021г. на сумму сумма, оплаченные истцом 17.12.2021 г., что подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № 005 от 17.12.2021 г.: Соглашения от 03.12.2021 г. и от 17.12.2021 г. на руки не были выданы ФИО2, ей выдали только к ним квитанции к приходному ордеру, датированные этими же датами, в подтверждение оплаты Заказчиком услуг. Оплата по данным Соглашениям была произведена ФИО2 за подготовку и подачу в суд искового заявления «О защите прав потребителей» в отношении «Лидер Закона» с предоставлением интересов в суде. Всего по вышеуказанным Соглашениям ФИО2 было внесено в кассу ответчика: сумма (157 400+50 000+43 500).
Между тем, по мнению истца ответчиком услуги по соглашению были оказаны частично, при этом истцу денежные средства, уплаченные по соглашению об оказании юридических услуг за не оказанные услуги не возвращены.
Ответчиком не представлено доказательств оказания истцу юридических услуг в соответствии с заключенным договором, акты о выполнении работ в адрес истца не направлялись, возражения на иск суду не представлены.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, прямо предусмотренных законом.
В силу ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о расторжении соглашений об оказании юридических услуг и взыскании с ответчика в пользу истца суммы денежных средств, уплаченных по договорам в размере сумма в рамках заявленных исковых требований.
При этом, ответчиком также не представлено доказательств фактически понесенных расходов по договору, в связи с чем требования истца суд находит обоснованными.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется вне зависимости от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая, что действиями ответчика были нарушены права истца как потребителя, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в порядке ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», в размере сумма ((сумма+ 10 000) : 2). Ходатайства о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ о снижении штрафа ответчиком не заявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ФИО2 к Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.
Расторгнуть соглашения об оказании услуг № 29-11/003 от 29 ноября 2021 года, 03-12005 от 17 декабря 2021 года, № 03-12/005 от 03 декабря 2021 года, заключенные между ФИО2 и Региональной общественной организацией потребителей «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес».
Взыскать с Региональной общественной организацией потребителей «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» в пользу ФИО2 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска ФИО2 – отказать.
Взыскать с Региональной общественной организации потребителей «Общество защиты прав потребителей товаров и финансовых услуг в адрес» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2023 года.
Судья:С.С. Толоконенко