УИД: 92RS0002-01-2022-001265-08

№ 2-1751/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи Блейз И.Г.,

при секретаре судебного заседания – Нежмединовой Д.С.,

с участием истца – ФИО1,

представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной в части, третье лицо - нотариус г. Севастополя ФИО4, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уточнив исковые требования, обратился с иском к ФИО3 В.Н. о признании договора дарения ? доли квартиры <адрес> заключенный ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО4 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла С.М.М. После смерти истец обратился к нотариусу М.А.Е. с заявлением о принятии наследства, и ему стало известно, что мать С.М.М. ДД.ММ.ГГГГ произвела отчуждение ? доли квартиры <адрес> Полагает, что на момент совершения сделки находилась в таком состоянии, когда она не была способна понимать значение своих действий и руководить ими, поскольку страдала церебральным атеросклерозом головного мозга, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении и на заключение врача судебно-психиатрического эксперта.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, представителем ответчика не представлено доказательств уважительности причин неявки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения дела и возможности рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, С.М.М. с одной стороны и ФИО3 с другой стороны заключен договор дарения квартиры по ? доли каждый, расположенной по адресу: <адрес>, удостоверенным нотариусом нотариального округа г. Севастополя ФИО4, и зарегистрированным в реестре за № (л.д.44)

Также, судом установлено, что С.М.М. являлась собственницей 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье, на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86).

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела договора дарения (л.д.84-90).

ДД.ММ.ГГГГ умерла С.М.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.14).

Согласно свидетельства о рождении серии <данные изъяты> ФИО1 является сыном умершей С.М.М. (л.д.8).

Согласно выписки из ЕГРН ФИО3 В.Н. является правообладателем квартиры, с кадастровым номером №, расположенной по адресу<адрес> (л.д.11-13).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно заключению посмертной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы составленной судебно-психиатрической комиссией экспертов ГБУЗ «Севастопольская городская психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что С.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент подписания договора дарения ДД.ММ.ГГГГ обнаруживала признаки органического расстройства вследствие церебрального артериосклероза с выраженным интеллектуально мнестическим снижением (F07.9), при подписании договора дарения ДД.ММ.ГГГГ по своему состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из наиболее важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования, тем не менее, суд при наличии в материалах рассматриваемого дела заключения эксперта не может пренебрегать иными добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, законодателем в ст. 67 ГПК РФ закреплено правило о том, что ни одно доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, а в положениях ч. 3 ст. 86 ГПК РФ установлено, что заключение эксперта для суда необязательно и оценивается наряду с другими доказательствами.

Таким образом, экспертные заключения оцениваются судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Данное экспертное заключение научно обосновано, выполнено экспертами, имеющими необходимую квалификацию в области психиатрии и психологии, отвечает требованиям ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем является достоверным и может быть положено в основу выводов суда о том, что С.М.М. на дату составления сделки ДД.ММ.ГГГГ не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Оценивая экспертное заключение в целом, содержащиеся в нем выводы и исследовательскую часть заключения в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе объективными данными медицинской документации, показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о том, что, что С.М.М. на дату составления договора дарения ДД.ММ.ГГГГ не могла отдавать отчет своим действиям и руководить ими, а также страдала заболеванием органического расстройства вследствие церебрального артериосклероза.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, при составлении завещания договора дарения ДД.ММ.ГГГГ С.М.М. не была способна понимать значение своих действий и руководить ими.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании сделки недействительной, удовлетворить.

Признать договор дарения квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5, С.М.М. с одной стороны и ФИО3 с другой стороны, удостоверенный нотариусом нотариального округа г. Севастополя ФИО4, реестровый № №, недействительным в части дарения 1/2 доли в праве на вышеуказанную квартиру С.М.М. ФИО3 – недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца подачей апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд города Севастополя.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2022 года.

Председательствующий И.Г. Блейз