Решение по делу № 2А-1098/2023 от 17.08.2023

Дело № 2а-1098/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001274-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17 августа 2023 года

Красноармейский районный суд <адрес> в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома, площадью 49,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на вышеуказанное имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 рублей, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислены пени по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 рублей 48 копеек.

Кроме того, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (код ОКТМО №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась собственником земельного участка, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (код ОКТМО №).

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога по ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 231 рубль, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислены пени в размере 1 рубль 60 копеек.

Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога по ОКТМО № за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 823 рубля, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации, исчислены пени в размере 337 рублей 41 копейка.

До обращения в суд, должнику были направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее Межрайонная ИФНС № по <адрес> обращалась в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению об уточнении требований, заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 474 рубля 67 копеек, в остальной части принять отказ от исковых требований, рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, о чем имеются сведения в материалах дела, о причинах не явки суду не сообщила, представила в суд квитанцию об оплате задолженности.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.59 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

Таким образом, налоговые органы в силу указанной нормы права располагают достоверными и актуальными сведениями о транспортных средствах, недвижимом имуществе и лицах, права которых зарегистрированы.

В судебном заседании установлено, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, административный ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственником жилого дома, площадью 49,2 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ч.1 ст.23 и ч.1 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ч.1 ст.389 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч.4 ст.391 Налогового кодекса Российской Федерации, для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

На основании абз.3 ч.1 ст.397 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со ст.400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии с ч.1 ст.409 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Данные требования в установленные сроки административным ответчиком исполнены не были, что послужило основанием административному истцу для обращения в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Однако судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению административного ответчика.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 погасила заявленную административным истцом сумму задолженности в размере 474 рубля 67 копеек, в связи с чем, суд полагает уточненные исковые требования Межрайонной ИФНС № по <адрес> не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении уточнённого административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Килюхов М.А.