Дело № 2-353/2025
УИД: 44RS0006-01-2025-000512-05
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Галич
Костромской области 27 октября 2025 года.
Галичский районный суд Костромской области в составе:
председательствующего судьи Воробьёва А.Л., с участием старшего помощника Галичского межрайонного прокурора Баранова А.А., при секретаре Алеевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области об отмене решения Галичского районного суда Костромской области от 22.10.2021 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области (далее Отделение Фонда) обратилось в суд с заявлением об отмене решения Галичского районного суда Костромской области от 22 октября 2021 года по гражданскому делу по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим. В обоснование данного требования Отделение Фонда сослалось на положения ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), ст.ст. 57, 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и указало на следующие обстоятельства.
Решением Галичского районного суда Костромской области от 22.10.2021 ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, признан безвестно отсутствующим для оформления заявителем пенсии по случаю потери кормильца для их общих детей.
После признания ФИО1 безвестно отсутствующим Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области назначена пенсия по случаю потери кормильца несовершеннолетним ФИО3, <дата> года рождения и ФИО4, <дата> года рождения.
В ходе тематической проверки выплатных дел, проведенной Отделением Фонда в июле 2025 года, было выявлено следующее. В Государственной информационной системе «Единая централизованная цифровая платформа в социальной сфере» размещена информация о том, что ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Таким образом, ФИО1 обнаружен по месту жительства в <адрес>.
Вышеуказанные доказательства в их совокупности подтверждают факт обнаружения места пребывания ФИО1, что является достаточным основанием для отмены решения суда о признании его безвестно отсутствующим.
В соответствии со ст. 44 ГК РФ решение Галичского районного суда Костромской области от 22.10.2021 по делу ..... о признании ФИО1 безвестно отсутствующим подлежит отмене.
Представитель заявителя Отделение Фонда ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие и указала на то, что поддерживает заявленные требования. Данное ходатайство судом удовлетворено, дело рассмотрено без участия представителя Отделения Фонда.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Данное дело рассмотрено без участия этих заинтересованных лиц.
Выслушав заключение старшего помощника прокурора Баранова А.А., полагавшего заявление не подлежащим удовлетворению по причине отсутствия оснований для отмены указанного решения суда, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
В силу ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о его месте пребывания. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим оговорены в ст. 43 ГК РФ, ч. 1 ст. 279 ГПК РФ.
На основании ст. 44 ГК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Согласно ч. 1 ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.
В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является, соответственно, основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Из приведенных выше норм гражданского законодательства во взаимосвязи с положениями Конституции РФ, решение о признании гражданина безвестно отсутствующим принимается судом по заявлениям заинтересованных лиц и основаны на предположении (презумпции), что гражданин жив. Явка гражданина или обнаружение места его пребывания являются основанием для отмены судом прежнего решения.
Данный перечень оснований для отмены решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим является исчерпывающим. О явке лица либо обнаружении места его пребывания может заявить как само признанное безвестно отсутствующим лицо, так и иные заинтересованные лица, например, родственники. С таким заявлением может также обратиться управление Фонда пенсионного и социального страхования, представив доказательства осуществления лицом, признанным безвестно отсутствующим, трудовой деятельности.
На основании исследованных судом материалов данного гражданского дела, а также материалов гражданского дела ..... по заявлению ФИО2 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, достоверно установлено следующее.
20.07.2021 ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, <дата> года рождения, безвестно отсутствующим. Решением Галичского районного суда Костромской области от 22.10.2021, вступившим в законную силу 30.11.2021, ФИО1 был признан безвестно отсутствующим.
Согласно сведениям МВД России ФИО1 с <дата> имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, (т. 1 л.д. 34, 39). При этом информации о проживании ФИО1 по указанному месту его регистрации не имелось, как на время рассмотрения гражданского дела ....., принятия решения по нему, так и на время, прошедшее с вынесения этого решения суда. В ходе производства по настоящему гражданскому суду не были представлены доказательства, подтверждающие то, что ФИО1 проживает по указанному месту его регистрации по месту жительства или по иному месту жительства. Сведений о регистрации ФИО1 по иному месту жительства, регистрации по месту пребывания, не имеется.
В соответствии с ответом на запрос паспортного досье в отношении ФИО1, представленным по ведомственной почте МВД России, сведения о его документировании паспортом гражданина Российской Федерации после 30.11.2021 в МВД Российской Федерации отсутствуют. ФИО1 был документирован паспортом серии ..... ....., выданным <дата> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, который имеет статус «паспорт недействительный», истёк срок действия.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах ФИО1 на объекты недвижимости от <дата> (т. 1 л.д. 50-51), за ним зарегистрированы право собственности на следующее недвижимое имущество.
Жилое помещение с кадастровым номером ....., расположенное по адресу: <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/5, дата государственной регистрации <дата>.
Жилой дом с кадастровым номером ....., расположенный по адресу: <адрес>, общая совместная собственность, дата государственной регистрации <дата>.
Земельный участок с кадастровым номером ....., виды разрешенного использования объекта недвижимости - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, общая совместная собственность, дата государственной регистрации <дата>.
Земельный участок с кадастровым номером ....., виды разрешенного использования объекта недвижимости - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с/с ФИО6, д. Волжанец, общая долевая собственность, доля в праве 1/4, дата государственной регистрации <дата>.
Жилое здание с кадастровым номером ....., расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4, дата государственной регистрации <дата>.
Со времени вынесения 22.10.2021 решения о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, по настоящее время, государственная регистрация сделок с указанными объектами недвижимости, в которых тот был одной из сторон, не осуществлялась
Из представленного розыскного дела на должника ФИО1 следует, что проведёнными розыскными мероприятиями не удалось получить сведений о месте его нахождения.
Согласно информации ГИАЦ УМВД России по Костромской области от 04.09.2025 на запрос суда, не имеется каких-либо сведений о привлечении ФИО1 к административной, уголовной ответственности, после осуждения приговором Галичского районного суда Костромской области 05.03.2001 по ст. 213 ч. 2 п. «А», ст. 112 ч. 2 п. «Д» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно.
На запросы суда не представлено сведений о нахождении ФИО1 в лечебных учреждениях, использования им паспорта для приобретения билетов на железнодорожный транспорт, оформления приобретения услуг операторов мобильной связи.
Из ответа на запрос суда военного комиссариата города Галича и Галичского района Костромской области следует, что ФИО1 в данном военном комиссариате учёте не состоит, контракт на прохождение военной службы не заключал.
Из ответа на запрос суда ГИБДД МО МВД России «Галичский» следует, что согласно федеральной информационной системы Госавтоинспекции ФИС ГИБДД-М на имя ФИО1 по состоянию на 04.09.2025 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами и не выдавалось, транспортных средств не зарегистрировано, к административной ответственности не привлекался.
Согласно сведениям автоматизированных учётов МВД России сведения о пересечении границы Российской Федерации в отношении ФИО1 в период с 2020 по настоящее время отсутствуют.
Из ответа Галичского межрайонного отдела записи актов гражданского состояния на запрос суда следует, что сведения в отношении ФИО1 о смерти, регистрации брака, наличии у него детей после 30.11.2021 отсутствуют.
Из ответов на запросы суда сведений о наличии у ФИО1 банковских счетов, открытых после 22.10.2021 и движении денежных средств по счетам не имеется.
Как следует из судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка Советского судебного района Курской области – мирового судьи судебного участка Чермисиновского судебного района Курской области от 08.08.2025 в пользу взыскателя – ООО «Спектр» с ФИО1 <дата> г.р. взыскана сумма задолженности по договору займа № 8/6287 от 18.04.2016 за период с 18.04.2016 по 04.11.2016 в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей, выдан исполнительный лист. В данном судебном приказе указано следующее место жительства должника ФИО1 – <адрес>, <адрес>, <адрес>. В связи с вынесением данного судебного приказа ФИО1 не обращался с заявлениями к мировому судье.
Из ответа на запрос суда Отделения судебных приставов по Касторенскому, Горшеченскому и Советскому районам УФССП по Курской области следует, что в указанном ОСП в отношении ФИО1 находится на исполнении 7 производств, за период с 2020 по настоящее время, движение денежных средств не производилось. В рамках исполнительных производств проводились розыскные мероприятия, по результатам, которых местонахождение ФИО1 не установлено.
Из ответа на запрос суда Отделения судебных приставов по Ленинскому району УФССП г. Томска следует, что на принудительном исполнении в данном Отделении в отношении ФИО1 находится исполнительное производство .....-ИП, возбужденное <дата> о взыскании задолженности в размере 45974, 23 рубля в пользу ООО «УК «МОЙ ДОМ ЛЕНИНСКОГО РАЙОНА». Исполнительное производство приостановлено на основании ст. 33 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» в связи с направлением поручения. В рамках вышеуказанного исполнительного производства денежные средства с должника не взысканы. Также в Отделении ранее на исполнении находились исполнительные производства .....-ИП, возбужденное <дата> о взыскании задолженности в размере 1601,05 рублей в пользу АО «Томскэнергосбыт», .....-ИП, возбужденное <дата> о взыскании задолженности в размере 799,36 рублей в пользу АО «Томская энергосбытовая компания». В связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах, или на хранении в банках или иных кредитных организациях указанные исполнительные производства приостановлены. В рамках исполнительных производств проводились розыскные мероприятия, по результатам, которых местонахождение ФИО1 не установлено.
Из ответа на запрос суда УФНС России по Костромской области сведения о доходах за период с 2020 по настоящее время и сведений об участии физического лица в юридических лицах в качестве руководителя, учредителя (участника) в отношении ФИО1 отсутствуют.
При вышеизложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии доказательств достоверно указывающих на обнаружение места пребывания ФИО1, признанного решением суда безвестно отсутствующим и, как следствие, к выводу об отсутствии оснований для отмены такого решения суда.
Таким образом, в удовлетворении заявления Отделения Фонда об отмене указанного решения суда следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 393-397, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области об отмене решения Галичского районного суда Костромской области от 22.10.2021 о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Галичский районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья Воробьёв А.Л.
Мотивированное решение составлено
11 ноября 2025 года.
Судья________________ А.Л. Воробьёв