07RS0№-95

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Моловой Ж.Г., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Прохладненский районный суд поступило исковое заявление Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее Банком ВТБ (ПАО)) о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 620 064,26 рублей, из которых: 567 700,03 рублей - основной долг; 50 293,84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 614,16 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1456,23 рублей – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 17 401 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № путем присоединения к заемщика к Правилам кредитования и подписания заемщиком электронной подписью Индивидуальных условий, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 968000 руб., под 14,90% годовых сроком на 60 месяцев.

В связи с систематическим неисполнением своих обязательств по договору Банк ДД.ММ.ГГГГ направил ФИО2 уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности, образовавшейся на ДД.ММ.ГГГГ, подлежащей оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до сегодняшнего дня ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность, в связи с чем, Банка ВТБ (ПАО) просит взыскать: просроченную задолженность, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 620 064,26 рублей, из которых: 567 700,03 рублей - основной долг; 50 293,84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 614,16 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1456,23 рублей – пени по просроченному долгу; расходы по оплате госпошлины в сумме 17 401 рублей.

Определением судьи Прохладненского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела без его участия в порядке заочного производства.

Судебные извещение, направленные ответчику ФИО4 по адресу указанному в исковом заявлении и адресу регистрации вернулись с отметкой «истек срок хранения». Регистрационным досье о регистрации граждан РФ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ответчик зарегистрирован по адресу, направления судебной корреспонденции. Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации; сообщения, доставленные по названному адресу считается полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из изложенного, суд полагает, что ответчик, будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, своего представителя не направил, об отложении разбирательства ходатайств не представил.

В соответствии с частью первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, отсутствия возражений представителя истца, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о письменной форме договора считается соблюденным, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с указанной нормой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом (акцепт путем исполнения).

Поскольку применение правила об «акцепте путем исполнения» не ограничено только сферой документооборота на бумажных носителях, правило пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации может применяться и в случае оформления заявления клиента о предоставлении кредита (оферты) в электронной форме. В этом случае «акцепт путем исполнения» оферты может быть выражен, например, в действиях банка по зачислению суммы кредита на счет заемщика, указанный в оферте.

Таким образом, акцепт оферты в виде совершения акцептантом действий, направленных на выполнение указанных в оферте условий договора (п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации), допускается и тогда, когда оферта получена акцептантом в электронной форме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 968 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой 14,9 % годовых.

Согласно Индивидуальным условиям договора ответчик принял на себя обязательство вносить ежемесячные платежи в размере 22977,87 руб.

ФИО2 подтвердил свое согласие с офертой по кредиту, денежные средства были отправлены на расчетный счет заемщика. Факт зачисления денежных средств на расчетный счет ответчика подтвержден выпиской по договору кредитной линии №.

Договор ответчиком заключен с Банком в порядке, предусмотренном ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 С.Н., подписав заявление, содержащее оферту к заключению соглашения о кредитовании, выразил свое согласие (акцептовал) на заключение кредитного договора на условиях, указанных в тексте заявления, и условиях предоставления кредита Банком.

Согласно представленному Банком расчету задолженности по кредитному договору заемщик ФИО2 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, кредит и проценты за пользование кредитом не погашал, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 620 064,26 рублей, из которых: 567 700,03 рублей - основной долг; 50 293,84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 614,16 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1456,23 рублей – пени по просроченному долгу.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности.

Однако, требование Банка ответчиком в добровольном порядке не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств, оспаривающих произведенный истцом расчет по кредитному договору и иных оплат по кредиту, ответчиком не представлено.

Поскольку ответчик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, уплату кредита и процентов в установленный договором срок не производит, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность по кредиту в размере 620 064,26 рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

Поскольку государственная пошлина в доход государства была уплачена в установленном законом размере, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 8399 №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 620 064,26 рублей, из которых: 567 700,03 рублей - основной долг; 50 293,84 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 614,16 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1456,23 рублей – пени по просроченному долгу.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ 8399 №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 17 401 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ж.<адрес>