Решение по делу № 2-2857/2025 от 07.04.2025

Дело № 2-2857/2025

УИД № 03RS0005-01-2025-002724-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

07 апреля 2025 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МКК Быстрый город» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (заимодавцем) и Ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа №, по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 25000,00 рублей на срок 30 дней под 1% в день от суммы займа. Выдача денежных средств ответчика подтверждена заявлением анкетой на выдачу экспресс-карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 Договора, срок возврата займа и уплаты процентов истек, однако обязательства возврата займа и уплаты процентов, установленные п.2 Договора, Ответчиком в полном объеме не исполнены.

Из п.4 Договора следует, что проценты должны начисляться за каждый день пользования денежными средствами и до момента полного фактического возврата (погашения) Должником суммы займа.

При заключении Договора Ответчик принял на себя обязательство по возврату указанной суммы с учетом начисленных в соответствии с условиями Договора процентами за пользование принадлежащими Истцу денежными средствами. Ответчик при заключении Договора был ознакомлен и согласен с условиями предоставления займа, а также правилами выдачи займов, собственноручно подписав его, тем самым выразив свое согласие на заключение договора займа, добровольно приняв на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами.

Истец неоднократно, в рамках взаимодействия по взысканию долгов, обращался к Ответчику с просьбой добровольно исполнить свои обязательства. Однако на момент подачи заявления обязательства по договору Ответчиком не исполнены.

Ответчиком были произведены платежи, что истцом подтверждается и учитывается.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан был выдан судебный приказ от 29 октября 2020 г., который определением от 19 ноября 2024 года по заявлению ответчика был отменен.

На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму основного займа в размере 25000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 24322,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1278,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки по уплате почтовых расходов в размере 327,60 руб.

Представитель истца ООО «МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу положений ст. 165.1 ГК РФ и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (заимодавцем) и Ответчиком (заемщиком) заключен Договор займа №, по условиям которого Должнику выданы денежные средства в размере 25000,00 рублей на срок 30 дней под 1% в день от суммы займа. Выдача денежных средств ответчика подтверждена заявлением анкетой на выдачу экспресс-карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком были произведены платежи, что истцом подтверждается и учитывается.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 2 по Кармаскалинскому району Республики Башкортостан был выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика был отменен.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет:

- основной долг 25000 руб.,

- проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24322,92 руб.,

- пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1278,75 руб.

Указанная сумма задолженности ответчиком не оспорена, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., судебные издержки по уплате почтовых расходов в размере 327,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МКК Быстрый город» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МКК «Быстрый город» ИНН <***> сумму основного займа в размере 25000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 24322,92 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 1278,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные издержки по уплате почтовых расходов в размере 327,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2025 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.

Судья: Е.Г. Баженова