Дело № 2-2334/2023
39RS0017-01-2023-000132-74
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 августа 2023года г. Калининград
Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего Нагаевой Т.В.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 19.10.2012 года между ответчиком и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор о предоставлении и использовании кредитной карты <***>, согласно которому заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства.
В связи с неисполнением своих обязательств заемщиком, у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. в период с 18.02.2015г. по 26.09.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований. Банк уступил 26.09.2017г. ООО «Феникс» право требования указанной задолженности, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 04-08-04-03/49. После передачи прав требования в период с 26.09.2017г. по 09.02.2023г. ответчиком было внесено <данные изъяты> руб., в результате задолженность составляет <данные изъяты> рублей.
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу образовавшуюся задолженность за период с 18.02.2015г. по 26.09.2017г включительно в размере 172 999,71 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 659,99 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. От представителя истца поступили письменные пояснения по иску, в которых указано, что договор <***>, является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита <***>. Датой начала действия договора является момент активации кредитной карты п.2 Заявления на получение потребительского кредита.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о применении срока исковой давности, так как истцу стало известно о нарушении своего права в 2017 году, когда Банк уступил право требования, в связи с чем, просил в иске отказать.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как усматривается из материалов дела, согласно представленной выписке по счету кредитного договора <***> за период с 19.10.2012г. по 26.09.2017г. между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, на основании заявления на получение потребительского кредита; общая сумма кредита <данные изъяты> руб., сроком на 3 мес., процентная ставка <данные изъяты> %годовых. Из данной выписки следует, что по счету на имя ответчика производились операции по исполнению кредитных обязательств перед Банком. Как указано в письменных пояснениях представителя истца, <***>, является договором присоединения в рамках договора потребительского кредита <***>. Датой начала действия договора является момент активации кредитной карты п.2 Заявления на получение потребительского кредита.
Исходя из представленных сведений фактического гашения суммы задолженности основного долга и процентов, что отражено в выписке по лицевому счету, а также расчета задолженности, ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства с сентября 2017 года, о чем в том числе указано в исковом заявлении самим истцом. На 26.09.2017г. сформировалась задолженность в размере <данные изъяты> руб.
Банк уступил 26.09.2017г. ООО «Феникс» право требования указанной задолженности, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 04-08-04-03/49 и Актом приема-передачи прав требования. Истец просил взыскать образовавшуюся задолженность по договору за период с 18.02.2015г. по 26.09.2017г., с учетом поступивших <данные изъяты> руб., в сумме <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как указал в иске истец, им было направлено требование об уплате образовавшейся задолженности, которое не было исполнено, в связи с чем, ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Ввиду поступивших от должника возражений, выданный мировым судьей Нестеровского судебного участка Калининградской области 23.04.2020 года, судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности в размере <данные изъяты> руб., и расходов по оплате госпошлины, а всего на сумму <данные изъяты> руб., был отменен определением мирового судьи 07.12.2021 года, в связи с чем, ООО «Феникс» обратилось в суд о взыскании денежных в порядке искового производства.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу положений п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу пп. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Поскольку, как видно из предоставленного расчета к заявлению о выдаче судебного приказа, последней датой внесения денежных средств заемщиком в счет погашения долга являлось 21.10.2014 года, соответственно о нарушении своих прав кредитор узнал с ноября 2014 года.
Пунктом 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» клиент обязуется погашать задолженность по Кредиту, уплачивать проценты за пользование Кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов. Согласно Порядку погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» (далее Правила) в случае внесения Клиентом в текущем Платежном периоде суммы денежных средств меньшей, чем сумма Минимального платежа к оплате в текущем Платежном периоде, обязательства Клиента по погашению задолженности по Кредитам считаются неисполненными, при этом с клиента взимается неустойка за просрочку Минимального платежа предусмотренная тарифами. Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» также предусмотрено ежемесячное взимание платы за неисполнение обязательств по договору потребительского кредита.
Учитывая, что платежный период, согласно Правил, исчисляется в месяцах и равен одному календарному месяцу, и течение платежного периода начинается с даты окончания соответствующего расчетного периода, то есть в данном случае, кредитор с ноября 2014г. узнал о нарушении своих прав, а за выдачей судебного приказа истец ООО «Феникс» обратился к мировому судье 23.04.2020г, то есть с пропуском срока исковой давности, то и после отмены судебного приказа 07.12.2021г., срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и применительно к настоящим правоотношениям является истекшим.
Поступление на лицевой счет ответчика суммы <данные изъяты> руб. после перехода прав требований к истцу, при том, что ранее был выдан судебный приказа, не является признанием долга стороной ответчика.
Таким образом, ООО «Феникс» пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, что является основанием для отказа в иске.
Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, не могут быть взысканы с ответчика расходы по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и использовании кредитной карты <***> от 19.10.2012г. за период с 18.02.2015г. по 26.09.2017г. в сумме 172 999,72 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 4 659,99 руб. отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года.
Судья подпись