РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2023 года адрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи ...,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием ответчика ... и его представителя по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 310 гражданское дело № 02-2005/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-БАНК» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов, по встречному исковому заявлению ... к Публичному акционерному обществу «МТС-БАНК» о признании кредитного договора незаключенным,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-БАНК» обратилось в суд с иском к ... о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов. Требования мотивированны следующим. 23 октября 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, ПАО «МТС-БАНК» представило ... кредит в размере сумма на срок 24 месяца под 8,14 процентов годовых. Кредитный договор был заключен на основании заявления ... о предоставлении кредита от 22 октября 2020 года. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открытый в ПАО «МТС-БАНК» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Денежные средства в размере сумма были представлены ответчику, таким образом, истец исполнил обязательства по кредитному договору. Ответчик свои обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по договору образовалась задолженность. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 14 июня 2022 года в размере сумма, которая состоит из: суммы основного долга по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма и комиссии в размере сумма, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В период рассмотрения гражданского дела к совместному рассмотрению встречное исковое заявление ... к ПАО «МТС-БАНК» о признании кредитного договора незаключенным, на том основании, что кредитный договор от 23 октября 2020 года подписан от имени ... иным лицом.

Представитель истца ПАО «МТС-БАНК» суд не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчик ... и его представитель - фио, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились; ответчик представил заявления о признании иска ПАО «МТС-БАНК» о взыскании долга по кредитному договору и возмещении судебных расходов, а также об отказе от требований встречного иска о признании договора незаключенным.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования ПАО «МТС-БАНК» к ... о взыскании долга по кредитному договору и возмещении судебных расходов законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено следующее.

23 октября 2020 года между сторонами был заключен кредитный договор <***>, согласно которому, ПАО «МТС-БАНК» представило ... кредит в размере сумма на срок 24 месяца под 8,14 процентов годовых.

Кредитный договор был заключен на основании заявления ... о предоставлении кредита от 22 октября 2020 года.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица, открытый в ПАО «МТС-БАНК» и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Так, денежные средства в размере сумма были представлены ответчику, таким образом, истец исполнил обязательства по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ответчик свои обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование займом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем, по договору образовалась задолженность по состоянию на 14 июня 2022 года в размере сумма, которая состоит из: суммы основного долга по кредитному договору в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма и комиссии в размере сумма

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, последователен, основан на условиях договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнялись надлежащим образом, ответчиком, на которого законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998, при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Таким образом, сумма указанных процентов не подлежит уменьшению в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме в пользу истца с ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик от требований встречного иска в ходе рассмотрения дела отказался, о чем представил в суд заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятия его судом.

Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку отказ от иска закону не противоречит и права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ... и принять его отказ от встречного иска, производство по данному делу в части требований ... к ПАО «МТС-БАНК» о признании договора незаключенным - прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «МТС-БАНК» к ... о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МТС-БАНК» с ... сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Принять отказ ... от исковых требований встречного иска к Публичному акционерному обществу «МТС-БАНК» о признании кредитного договора незаключенным.

Производство по гражданскому делу № 02-2005/2023 в части требований встречного искового заявления ... к Публичному акционерному обществу «МТС-БАНК» о признании кредитного до8говора незаключенным - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято судом 03 мая 2023 года.

Судья фио