Дело № 2-2484/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-005191-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2022 г. город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего – судьи Чернышовой Т.В.,

при секретаре – Рожкове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 за счет наследственного имущества М.С.Ю., умершей <дата>, задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2020 за период с 17.11.2020 по 25.02.2022 (включительно) в размере 291 640 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 229 426 руб. 93 коп., просроченные проценты - 62 213 руб. 40 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 116 руб. 40 коп.

Требования истца основаны на том, что ПАО «Сбербанк России» и М.С.Ю. 24.08.2020 заключен кредитный договор №685336, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 232 700 руб. на срок 48 месяцев под 19.9% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п. 1, 17 договора). Условием кредитного договора (п. 6 договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. М.С.Ю. умерла <дата>. Наследником М.С.Ю. по закону является ФИО1 Обязательства по кредитному договору на дату смерти заемщика не исполнены.

Истец ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание его представитель не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание не обеспечил. Его представитель по доверенности ФИО3 в отзыве просит в удовлетворении исковых требований банка отказать, дело рассмотреть в ее отсутствие.

В прядке ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выяснив позицию сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и М.С.Ю. 24.08.2020 заключен кредитный договор №685336, в соответствии с которым заемщику выдан кредит в сумме 232 700 руб. на срок 48 месяцев под 19.9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив заемщику на банковский счет <номер> указанные денежные средства (п. 1, 17 договора), что подтверждается выпиской по счету.

Условием кредитного договора (п. 6 договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Заключенный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления банком искового заявления в суд требований о расторжении договора не предъявлялось, и никем из сторон в части кредитных обязательств он не оспорен.

Истцом представлены надлежащие доказательства в подтверждение заключения с ответчиком кредитного договора, выдачи и получения кредита, а также пользования кредитными денежными средствами.

М.С.Ю. умерла <дата>, что подтверждается актовой записью от <дата>.

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу М.С.Ю., умершей <дата>, представленного нотариусом Минераловодского городского нотариального округа Б.Е.С., единственным наследником М.С.Ю. по закону является ФИО1

Обязательства по кредитному договору на дату смерти заемщика не исполнены.

За период с 17.11.2020 по 25.02.2022 (включительно) задолженность по кредитному договору составила 291 640 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 229 426 руб. 93 коп., просроченные проценты - 62 213 руб. 40 коп.

Расчет задолженности не оспорен, суд проверил его и признает правильным.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из положений п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На дату смерти заемщика кредитные обязательства перед банком не исполнены в полном объеме. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчики суду не представили.

Согласно п. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицом в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Законом установлен шестимесячный срок для принятия наследства со дня его открытия, то есть смерти наследодателя (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

По общему правилу, предусмотренному ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пп. 49, 50, 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 принял наследство, а, соответственно, становится должником перед банком как кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти М.С.Ю.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследственное имущество после смерти М.С.Ю. состоит из: земельного участка, кадастровый <номер>, общая площадь 1900 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 515755 руб.; 6/3473 долей в праве общей собственности на земельный участок, кадастровый <номер>, общая площадь 746653032 кв.м местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного <адрес>, кадастровая стоимость доли 1289927 руб. 50 коп.; жилого дома, кадастровый <номер>, общая площадь 62 кв.м, кадастровая стоимость 172530 руб. 59 коп.; жилого дома, кадастровый <номер>, общая площадь 181,5 кв.м, кадастровая стоимость 1111729 руб. 21 коп.; права на денежные средства в ПАО «Сбербанк России».

Наследнику ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону 03.09.2021.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, после смерти М.С.Ю., с учетом положений ст. 1112 ГК РФ и п. 4 ст. 1152 ГК РФ, в состав наследственного имущества, в пределах которого к ее наследнику ФИО1 перешли долги наследодателя, входит вышеуказанное недвижимое имущество и денежные средства на счетах.

С учетом размера спорной кредитной задолженности, а также стоимости наследственного имущества после смерти М.С.Ю., суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности перед банком.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования банка о взыскании с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества М.С.Ю., умершей <дата>, задолженности по кредитному договору <***> от 24.08.2020 за период с 17.11.2020 по 25.02.2022 (включительно) в размере 291 640 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 229 426 руб. 93 коп., просроченные проценты - 62 213 руб. 40 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 116 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти М.С.Ю., умершей <дата>, задолженность по кредитному договору <***> от 24.08.2020 за период с 17.11.2020 по 25.02.2022 (включительно) в размере 291 640 руб. 33 коп., в том числе: просроченный основной долг - 229 426 руб. 93 коп., просроченные проценты - 62 213 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 6 116 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 10.10.2022.

Судья Т.В. Чернышова