Решение по делу № 2А-4531/2023 от 21.12.2023

55RS0№-79

2а-4531/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Глазковой Т.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

при участии старшего помощника прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> об отмене административного ограничения, об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора в отношении осужденного ФИО1,

установил:

УМВД России по <адрес> обратилось в суд с административным иском, в котором указало, что в отношении ФИО1 решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час.;

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения выезда за пределы Полтавского муниципального района <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со сменой жительства был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>. Срок погашения судимости ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец просит снять с ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Полтавского муниципального района <адрес>. Установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ <адрес>.

Представитель административного истца в судебном заседании не участвовал. О времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения административного дела. Представил заявление с просьбой рассматривать административное дело в его отсутствие. Возражения по существу не имеет.

Явка в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика не признана судом обязательной.

Старший помощник прокурора Октябрьского административного округа <адрес> ФИО4 в судебном заседании полагала возможным частично удовлетворить требования административного истца - снять с ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Полтавского муниципального района <адрес>. Отказать в установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ <адрес>.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 имеет судимости:

ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по п.п. Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эп.), п. А. ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эп.), п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Омским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ, ч. 1 ст. 223 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ (2 эп.), ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок по приговору Омского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно постановлению Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Омского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 H.Л. снижено наказание до 4 лет 10 месяцев лишения свободы.

Приговорами суда установлено, что в действиях ФИО1 содержится опасный рецидив преступлений.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде:

- запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;

- запрещения выезда за пределы Полтавского муниципального района <адрес>.

Решением Полтавского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде третьей обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде четвертой обязательной явки для регистрации в органы внутренних дел.

В решении Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении административного надзора указано, что административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Полтавского муниципального района <адрес> суд устанавливает в связи с отсутствием регистрации и постоянного места жительства, а из заявления ФИО1 следует, что после освобождения он намерен проживать по адресу: <адрес>.

ФИО1 с 2005 года имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>. Проживает фактически с лета 2020 года по адресу: <адрес>, ком. 151.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи со сменой жительства был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>. В этой связи административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Полтавского муниципального района <адрес> фактически не осуществляется.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1 закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

С учетом факта избрания ФИО1 места фактического нахождения в <адрес>, суд полагает возможным отменить административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Полтавского муниципального района <адрес>.

Суд не усматривает оснований для установления административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ <адрес>, поскольку ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства на территории Полтавского муниципального района <адрес>, имеет место фактического нахождения на территории <адрес>. Также суд учитывает, что в отношении ФИО1 действует административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23.00 час. до 06.00 час., что существенным образом ограничивает возможность бесконтрольного передвижения.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> об отмене административного ограничения, об установлении дополнительного административного ограничения административного надзора в отношении осужденного ФИО1 удовлетворить частично.

Отменить установленное ФИО1 решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы Полтавского муниципального района <адрес>.

Отказать в удовлетворении административного искового требования об установлении в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования городской округ <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: