Дело №2-2428/2025

УИД 23RS0047-01-2024-012192-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 07 мая 2025 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Климчук В.Н.

при секретаре Разумовской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного № У-24-42036/5010-003 от 20.05.2024 в размере 100 000 рублей, почтовых и курьерских расходов в размере 1 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование требований указано, что 03.03.2019 в г. Краснодар <адрес> произошло ДТП, в котором участвовали 2 транспортных средства, в результате которого был нанесен вред транспортному средству Мерседес г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО1 Ответственность виновного лица была застрахована в ООО СК «Паритет- СК» полис ОСАГО МММ №. 19.03.2019 представитель ФИО1 ФИО2 направила заявление с полным комплектом документов в страховую компанию ООО СК «Паритет- СК». Так как выплата страхового возмещения не была произведена, ФИО1 была вынуждена обратиться к независимому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес г/н №. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 425 100 рублей. 19.06.2019 заявителем направлена досудебная претензия и независимая экспертиза в адрес страховой компании. Выплата не произведена. Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17.07.2023 взыскано 400 000 рублей в пользу ФИО1 с АО «ГСК «Югория» (ООО СК «Паритет»). Денежные средства поступили на счет ФИО1 только 13.03.2024. Финансовым уполномоченным по обращению №У-24-42036/5010-003 от 20.05.2024 вынесено решение об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки в размере 200 000 рублей. Страховая компания не согласилась с данным решением и подала заявление об отмене решения финансового уполномоченного. Темрюкским районным судом решение Финансового уполномоченного от 20.05.2024 оставлено без изменения, а жалоба АО «ГСК» Югория» без удовлетворения. 13.08.2024 на счет ФИО1 поступила денежная выплата неустойки от АО «ГСК» Югория» в сумме 200 000 рублей. Истец считает, что АО «ГСК» Югория» допустила нарушение сроков исполнения решения финансового уполномоченного №У-24-42036/5010-003 от 20.05.2024, что признается ненадлежащим исполнением страховщиком своих обязательств в рамках ОСАГО. На досудебную претензию с требованием выплатить штраф в размере 100 000 рублей АО «ГСК» Югория» ответили отказом так же как и ранее ответили отказом на выплату неустойки, которая была взыскана финансовым уполномоченным и судом.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. Возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просила в иске отказать, считала, что страховой компанией исполнены обязательства в установленный срок.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования не направил в суд возражения относительно заявленных требований.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО), одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 03.03.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству Мерседес г/н №, принадлежащему на праве собственности ФИО1, причинены механические повреждения.

Ответственность виновного лица была застрахована в ООО СК «Паритет- СК» полис ОСАГО МММ №. 19.03.2019 представитель ФИО1 ФИО2 направила заявление с полным комплектом документов в страховую компанию ООО СК «Паритет- СК». Страхового возмещения не произведена, ФИО1 обратилась к независимому эксперту для установления стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес г/н №.

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 425 100 рублей. 19.06.2019 заявителем направлена досудебная претензия и независимая экспертиза в адрес страховой компании. Выплата не произведена.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 17.07.2023 взыскано 400 000 рублей в пользу ФИО1 с АО «ГСК «Югория» (ООО СК «Паритет»). Денежные средства поступили на счет ФИО1 13.03.2024.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования принято решение № У-24-42036/5010-003 от 20.05.2024 по обращению ФИО1 в отношением АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 200 000 рублей.

АО «ГСК «Югория» обратилось в Темрюкский районный суд Краснодарского края с заявлением об изменении решения финансового уполномоченного № У-24-42036/5010-003 от 20.05.2024.

АО «ГСК «Югория» направило Финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения решения в связи с обращением в Темрюкский районный суд Краснодарского края с заявлением об обжаловании решения финансового уполномоченного.

Согласно части 1 статьи 23 Федерального закон от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (часть 2).

В силу статьи 26 названного Закона в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления (часть 1).

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом (часть 2).

Срок исполнения Решения Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг в сфере страхования был приостановлен до вынесения решения судом.

Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края от 06.08.2024 (мотивированное решение изготовлено 09.08.2024) года указанное заявление АО «ГСК «ЮГОРИЯ» оставлено без удовлетворения.

Согласно статье 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Таким образом, с учетом положений статьи 209 ГПК РФ, решение суда от 06.08.2024 вступило в законную силу 10.09.2024, течение срока исполнения решения возобновлено с 10.09.2024, учитывая десять рабочих дней на исполнение решения Финансового уполномоченного, ответчик должен был перечислить денежные средства истцу позднее 24.09.2024.

Установлено, что денежные средства перечислены на расчетный счет истца и решение Финансового уполномоченного исполнено в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 205236 от 13.08.2024.

Согласно пункту 2 статьи 16 1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном) в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что страховщик освобождается от уплаты штрафа, предусмотренного абзацем первым этого пункта, в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Согласно пункту 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу пункта 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 31 ввиду прямого указания закона в случае исполнения страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного в порядке и в сроки, установленные этим решением, страховщик освобождается от уплаты предусмотренного абзацем первым пункта 3 статьи 16 1 Закона об ОСАГО штрафа с суммы исполненного таким образом обязательства по страховому возмещению. От обязанности уплаты неустойки и финансовой санкции страховщик освобождается в случае исполнения обязательства в сроки, установленные Законом об ОСАГО и Законом о финансовом уполномоченном (абзац второй пункта 3 и пункт 5 статьи 16 1 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, изложенные нормы Закона, регулирующего спорные отношения, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «ГСК «Югория» о защите прав потребителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук

мотивированное решение изготовлено 21 мая 2025 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Н. Климчук