Дело № 2-3538/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Ткачевой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту - ПАО «АСКО»), ранее именовавшееся ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса в размере 54570 руб. 01 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 1837 руб. 10 коп., почтовых расходов, связанных с рассмотрением дела, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по оплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В обоснование иска указано, что 26 ноября 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты> который в нарушение п. 2.5 ПДД РФ покинул место ДТП. В связи с тем, что гражданская ответственность виновника аварии была застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по полису серии <данные изъяты>, истцом была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему ФИО2 в сумме 54570 руб. 01 коп. Просит взыскать выплаченную сумму страхового возмещения с ответчика ФИО1, скрывшегося с места ДТП.
В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «АСКО» требований по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2019 года в 09 часов 30 минут на ул. Дзержинского, д. 17 в г. Челябинске ответчик ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> нарушив п. 8.12 ПДД РФ, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управлением собственника ФИО2, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Данные обстоятельства подтверждены копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года, содержащего сведения о ДТП; копией протокола об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Ленинского района г. Челябинска от 29 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 26 января 2020 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность обоих водителей транспортных средств была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». Ответственность ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО серии <данные изъяты>, ответственность потерпевшего ФИО2 застрахована по полису ОСАГО серии <данные изъяты>.
По заявлению потерпевшего ФИО2 страховщик ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» произвел 25 февраля 2020 года выплату страхового возмещения в размере 54570 руб. 01 коп. в рамках полиса ОСАГО серии <данные изъяты>, что подтверждается Актом о страховом случае от 14 февраля 2020 года, платежным поручением №3699 от 25 февраля 2020 года.
У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам по выплате потерпевшему страхового возмещения.
Статья 15 Гражданского кодекса РФ определяет пределы ответственности лица виновного в причинении ущерба.
В соответствии со ст.ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В пп. «г» п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сказано, что страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Аналогичное положение закреплено в ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, которым является непосредственный причинитель вреда ФИО1
При указанных обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 54570 руб. 01 коп.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 указанного постановления Пленума, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с п. 57 указанного постановления Пленума, обязанность ответчика по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ с ответчика ФИО1 следует производить взыскание процентов со дня вступления в законную силу решения суда и по день уплаты от взысканной суммы ущерба в размере 54570 руб. 01 коп., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 329 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1837 руб. 10 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «АСКО» в счет выплаченного страхового возмещения 54570 руб. 01 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1837 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 329 руб. 44 коп., а всего 56736 (пятьдесят шесть тысяч семьсот тридцать шесть) руб. 55 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на остаток денежного обязательства в сумме 54570 руб. 01 коп., по правилам ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ставки, действовавшей в соответствующие периоды, со дня вступления в законную силу решения суда.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.