Гражданское дело № 2-1328/2022

67RS0007-01-2022-002413-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 7 ноября 2022 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № ххх. По условиям кредитного договора банк предоставил кредит в сумме 15 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. дд.мм.гггг ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. дд.мм.гггг ФИО2 умерла. По состоянию на дд.мм.гггг задолженность заемщика составляет 36 084,3 руб. Предполагаемым наследником является ФИО1 Просит суд взыскать с ответчика 36 084,3 руб., а также государственную пошлину в размере 1282,53 руб.

Представитель истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в представленном заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания по существу требования не оспаривал, указал, что обращался в банк со сведениями о смерти наследодателя и просил представить письменные документы, в том числе расчет задолженности, однако таковые банк не представил. Намерений предъявить свой контррасчет не имеет.

На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1, подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на основании заявления заемщика от дд.мм.гггг заключен универсальный договор № ххх, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 15 000 руб. сроком на 120 месяцев. Согласно п.3.4 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые на сумму основного долга по кредиту за весь период фактического пользования кредитом, включая даты погашения кредита и уплаты процентов по нему включительно, за каждый календарный день, исходя из календарных дней в году. Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток судной задолженности, учитываемый на соответствующем счете, на начало операционного дня (п.3.5 Общих условий). Согласно тарифам банка базовая ставка по договору 10 % годовых. Размер минимального ежемесячного платежа состоит из суммы ежемесячных платежей по предоставленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа как то технический овердрафт, просроченная задолженность по ссуде и процентам, начисленные пени, штрафы, неустойки и иные платежи. При нарушении срока возврата кредита заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени (п.6.1 Общих условий). Тарифами предусмотрен размер неустойки за первый раз выхода на просрочку 590 руб., на второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 руб., в третьей раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 руб.

Согласно представленному Банком расчету общая сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 36 0845,3 руб., в том числе: 28370,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 6752,48 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 961,23 руб. – комиссии.

Указанные обстоятельства подтверждаются: заявлением – анкетой заемщика (л.д.7), индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.8-9), общими условиями потребительского кредита (л.д.18-24); расчетом задолженности (л.д.26-30) и другими материалами дела.

дд.мм.гггг ФИО2 умерла. Просроченная ссудная задолженность составила сумму размером в 28 370,59 руб. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Расчет судом проверен и признан верным (л.д.30).

Из сведений представленных нотариусом, усматривается, что после смерти ФИО3 открылось наследство, за принятием которого обратился сын ФИО1, последнему выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; страховых выплат на общую сумму 172 117,45 руб.В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п.60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в порядке универсального правопреемства перешли к единственному наследнику умершего заемщика, – ФИО1

Согласно сведениям об объектах недвижимости, размещенных на официальном сайте Росреестра (rosreestr.gov.ru), на дату смерти наследодателя кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляла 939 666,18 руб. Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляла 528 445,53 руб., следовательно, ? его доли, являющаяся наследственным имуществом, составляет 264 222,76 руб. Таким образом, стоимость перешедшего к ФИО1 после смерти матери недвижимого имущества значительно превышает сумму по обязательствам заемщика.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

Положениями части 1 статьи 330 ГК РФ определено, что неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 неустойку в виде пени в общей сумме 6752,48 руб. Указанная сумма подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной карты и подлежит взысканию с ответчика. Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки, размер которой соразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд не усматривает (л.д.35).

За оформление и обслуживание текущего счета начисляются проценты на остаток собственных средств в размере 7% годовых, с взиманием комиссии за подключение тарифного плана в размере 2000 руб. Также согласно тарифам банка за операции с наличными денежными средствами взимается плата.

В счет комиссии за совершение банковских операций истец просит взыскать 961,23 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который произведен в соответствии с условиями договора займа. Ответчик размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы займа, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, оценив доказательства, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не прекращаются со смертью заёмщика, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате денежных средств подлежит удовлетворению на сумму 36 084,3 руб.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 1282 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в размере 36 084 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1282 руб. 53 коп., а всего 37 366 (тридцать семь тысяч триста шестьдесят шесть) руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца через Сафоновский районный суд в апелляционном порядке со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

составлено 09.11.2022