РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 31 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

с участием прокурора Стеценко М.А.,

при секретаре Жилиной П.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуКраснокутского Андрея Викторовича к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13обратился в суд с иском к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда мотивируя тем, что приговором Ленинского районного суда ... от **.**,** он был осужден по ч№ ** УК РФ по 4 эпизодам, ч№ ** УК РФ по 5-ти эпизодам, № ** по 4 эпизодам. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 7 лет 6 месяцев общего режима лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от **.**,** Центрального районного суда ... осужден к 8-ми годам лишения свободы. Судебной коллегией по уголовным делам Кемеровского областного суда от **.**,** приговор от **.**,** отменен, дело направлено на новое рассмотрение. В ходе нового судебного разбирательства произошла переквалификация действий, а именно: по преступлению от **.**,** в отношении ФИО8, действия истца переквалифицированы с № ** УК РФ, по преступлению от **.**,** в отношении ФИО16 действия переквалифицированы с «применения насилия опасного для жизни и здоровья» на «угрозу применения такого насилия», по преступлению от **.**,** в отношении ФИО7, по преступлению от **.**,** в отношении ФИО17, по преступлению от **.**,** в отношении ФИО18 исключен из объема обвинения квалифицирующий признак «с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья» как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

По преступлению от **.**,** в отношении ФИО19 по № ** УК РФ **.**,** вынесено постановление о прекращении уголовного преследования по обвинению в совершении преступления на основании № ** УПК РФ, по реабилитирующим основаниям.

Истец провел под необоснованным обвинением 9 месяцев, а затем был незаконно осужден по тем же обвинениям к 8-ми годам лишения свободы общего режима. За время нахождения под арестом истец был водворен в следственный изолятор, что умоляло его права, честь и достоинство. Он находился в непривычных для него условиях, изоляции от общества, испытал стрессовое состояние от одиночества и безразличия со стороны следователя. Испытывал негативное отношение граничившее с унижением личности и достоинства гражданина. Находясь под необоснованным обвинением истец переосмыслил свои взгляды на справедливость и добропорядочность. Пережитые события сыграли большую роль в его судьбе из-за несправедливости и безразличия со стороны органов власти.Полученная моральная <данные изъяты> до сих пор сказывается на <данные изъяты> здоровья истца, воспоминания о судебных процессах периодически служат причиной <данные изъяты> и <данные изъяты>. В период ареста за незаконное уголовное преследование, с декабря **.**,** по февраль **.**,** года, в связи с сильными психическими переживаниями у истца развилось кожное <данные изъяты>.

Просит взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в пользу истца в сумме 1 600 000 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика, представители третьих лиц возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, прокурора, полагавшего, что размер компенсации явно завышен, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из ст. 2, 17, 18, 19, 45, 46, 53, 55 Конституции Российской Федерации, на основании принципов правового государства, верховенства права, юридического равенства и справедливости следует, что государство обязано гарантировать лицам, пострадавшим от незаконных и (или) необоснованных ареста, заключения под стражу или осуждения, возмещение причиненного вреда, в том числе морального.

Согласно ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения; подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счетказны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 данной статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации» разъяснено, что субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1070 ГК РФ, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает Минфин России, поскольку эта обязанность ГК РФ, БК РФ или иными законами не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина (статья 1071 ГК РФ).

При этом, как указывает Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 18.01.2011№ **-О-О, ни ст. 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ни указанные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации не связывают принятие решения о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда только с наличием вынесенного в отношении гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям, а также решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

Таким образом, действующее законодательство - в системном единстве его предписаний - не исключает принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.06.2009№ **-П «По делу о проверке конституционности ряда положений статей 24.5, 27.1, 27.3, 27.5 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пункта 1 статьи 1070 и абзаца третьего статьи 1100 Гражданского кодекса РФ и статьи 60 ГПК РФ в связи с жалобами граждан К.М., Р. и Ф.» право на возмещение вреда в сфере правосудия возникает при условии: постановления оправдательного приговора (ст. ст. 302 - 306 УПК); прекращения уголовного дела за отсутствием события преступления или состава преступления (п. п. 1 и 2 ч. 1 ст. 24 УПК); прекращения уголовного преследования вследствие непричастности подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления (п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК); отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора или постановления суда о применении принудительной меры медицинского характера (ст. 133 УПК); прекращения дела об административном правонарушении (ст. 29.9 КоАП).

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 16.02.2006№ **-О и от 19.02.2009№ **-О-О, в данной норме, как и в других статьях УПК РФ, не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления. По смыслу закона, в таких ситуациях судом, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела, может быть принято решение о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ соответствует разъяснение, изложенное в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011№ ** "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве". Согласно указанному Постановлению право на реабилитацию имеет не только лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 133 УПК РФ, по делу в целом, но и лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено по указанным основаниям по части предъявленного ему самостоятельного обвинения.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" судам следует учитывать, что нормами статей 1069 и 1070, абзацев третьего и пятого статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемыми в системном единстве со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей основания возникновения права на возмещение государством вреда, причиненного гражданину в результате незаконного и необоснованного уголовного преследования, возможность взыскания компенсации морального вреда, причиненного уголовным преследованием, не обусловлена наличием именно оправдательного приговора, вынесенного в отношении гражданина, или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям либо решения органа предварительного расследования, прокурора или суда о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого. Поэтому не исключается принятие судом в порядке гражданского судопроизводства решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного при осуществлении уголовного судопроизводства, с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и на основании принципов справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина (например, при отмене меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с переквалификацией содеянного на менее тяжкое обвинение, по которому данная мера пресечения применяться не могла, и др.).

Судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни. При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Пунктом 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **.**,** N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" предусмотрено, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Судом установлено, что **.**,** следователем следственного отдела при Ленинском РОВД ... возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного № ** УК РФ в отношении потерпевшего ФИО20 (дело 1-28/2008 т.1 л.д. 168).

Постановлением следователя СУ при УВД ... от **.**,** ФИО13, в связи с подозрением в совершении **.**,** в отношении ФИО20 разбойного нападения, избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (дело № ** т.1 л.д. 192).

Приговором Ленинского районного суда ... от **.**,**, постановлено: «Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений предусмотренных № ** УК РФ, ч№ ** ст.№ ** УК РФ, № ** УК РФ. № ** РФ, № ** УК РФ, п№ ** УК РФ, п. № ** УК РФ, ч№ **, ч№ ** УК РФ, № ** УК РФ п. № ** УК РФ, № ** РФ, № ** УК РФ я назначить ему наказание: за преступление совершенное **.**,**. в отношении ФИО1 по ч№ ** УК РФ, с применением от 62 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы;за преступление совершенное **.**,**. в отношении ФИО2 по № ** РФ с применением ст.62 УК РФ в виде в виде 4 лет лишения свободы;за преступление совершенное **.**,**. в отношении ФИО16 по ч№ ** УК РФ сприменением ст.62 УК РФ з виде в виде5 лет лишения свободы;за преступление совершенное **.**,**. в отношении ФИО20 по № ** УК РФ с применением ст.62 УК РФ в виде в виде 4 лет лишения свободы;за преступление совершенное **.**,**. в отношении ФИО21 по № ** РФ с применением ст.62 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы; за преступление совершенное **.**,**. в отношении ФИО22 по № ** РФ, с применением от 62 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы: за преступление совершенное **.**,**. в отношении ФИО23 по п. № ** УК РФ, с применением от 62 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы; за преступление совершенное **.**,**. в отношении ФИО6 по п. № ** УК РФ, с применением от 62 УК РФ, в виде 3 лет лишения свободы; за преступление совершенное **.**,** отношении ФИО7 по ч.№ ** РФ, с применением от 62 УК РФ, в виде 5 лет лишения свободы; за преступление совершенное **.**,**. в отношении ФИО8 по № ** УК РФ, с применением от 62 УК РФ, в виде 4 лет лишения свободы;за преступление совершенное **.**,**. в отношении ФИО24 по № ** УК РФ, с применением от № ** РФ в виде 3 лет лишения свободы; за преступление совершенное **.**,**. в отношении ФИО25 по № ** УК РФ, с применением от 62 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы; за преступление совершенное **.**,**. в отношении ФИО17 по ч№ ** УК РФ, с применением от № ** УК РФ в виде 5 лет лишения свободы; за преступление совершенное **.**,**. в отношении ФИО18 по № ** УК РФ, с применением от № ** РФ в виде 5 лет лишения свободы. На основании № ** УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить 7 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч№ ** УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором и приговором от **.**,** Центрального районного суда ..., окончательно назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания исчислять с **.**,**. Меру пресечения ФИО13 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. До вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО-1 ...….»(дело № ** т.3 л.д.192-199).

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от **.**,** постановлено: «Приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** в отношении ФИО13 осужденного по ст. ст. № ** УК РФ отменить. Дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд, но иным составом суда. Кассационную жалобу удовлетворить. Меру пресечения ФИО13 отменить, из-под стражи не освобождать, в связи с отбыванием наказания по приговору Центрального районного суда ... от **.**,** (дело № ** т.3 л.д.211-216).

Постановлением Ленинского районного суда ... от **.**,**, в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, предъявленного ФИО13 в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ по эпизоду в отношении ФИО20 от **.**,**., постановлено: «Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО13 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного № ** УК РФ в отношении ФИО20 от **.**,**, на основании № ** УПК РФ»( дело № ** т.4 л.д.200).

Приговором Ленинского районного суда ... от **.**,** постановлено:«Признать ФИО13 виновным- по эпизоду от **.**,** в совершении преступления, предусмотренного № ** УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа; - по эпизоду от 23.02.2006 № ** № ** УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа;- по эпизоду от **.**,** в совершении преступления, предусмотренного № ** УК РФ и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы, без штрафа;- по эпизоду от **.**,** в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;- по эпизоду от **.**,** в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч№ ** УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа;- по эпизоду от **.**,** в совершении преступления, предусмотренного п№ ** УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа;- по эпизоду от **.**,** в совершении преступления, предусмотренного № ** УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа;- по эпизоду от **.**,** в совершении преступления, предусмотренного № ** УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы;- по эпизоду от **.**,** в совершении преступления, предусмотренного п№ ** УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа;- по эпизоду от **.**,** в совершении преступления, предусмотренного п№ ** УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа;- по эпизоду от **.**,** в совершении преступления, предусмотренного № ** УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа;- по эпизоду от **.**,** в совершении преступления, предусмотренного ч№ ** УК РФ и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании № ** УК РФ путем частичного сложения наказаний определить наказание в виде 7 лет лишения свободы. В соответствии с № ** УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным ФИО13 по приговору Центрального районного суда ... от **.**,** окончательно к отбытию определить 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.Срок отбытия наказания исчислять с **.**,**. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей в период с **.**,** по **.**,**. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО13 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражей. Гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного преступлением ФИО1 на сумму 5050 рублей; ФИО2 на сумму 2470 рублей; ФИО3 на сумму 31650 рублей; ФИО4 на сумму 1000 рублей; ФИО5 на сумму 2000 рублей; ФИО6 на сумму 9350 рублей; ФИО7 на сумму 9200 рублей; ФИО8 на сумму 3120 рублей; ФИО9 на сумму 4440 рублей; ФИО10 на сумму 3260 рублей; ФИО11 на сумму 3105 рублей; ФИО12 на сумму 4587 рублей, удовлетворить и взыскать указанные денежные средства в их пользу с ФИО13(дело № ** т.4 л.д.200-220).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от **.**,**, приговор Ленинского районного суда ... от **.**,** оставлен без изменения(дело № ** т.4 л.д.241-243).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установив факт причинения истцу морального вреда в результате незаконного/необоснованного уголовного преследования, наличие реабилитирующих оснований, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень и характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, их длительность, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, продолжительность уголовного преследования, тяжесть предъявленного истцу обвинения, вида примененной меры пресечения, с учетом принципа разумности и справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, учитывая баланс частных и публичных интересов, суд полагает необходимым взыскать в пользу ФИО13 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. оснований для взыскания денежной компенсации в большем размере суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-197 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО13 10000 рублей.

В остальной части в иске - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Большакова Т.В.

Изготовлено 14.02.2025