Копия.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2[1]-603/2022

09 августа 2022 года. Бузулук.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сафроновой Е.Н.,

при секретаре Зиннуровой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 с участием третьего лица нотариуса ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований утверждает, что ** ** **** между Банком и ФИО11 ** ** **** г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 139465,13 руб. под 32,9 % годовых на срок 36 мес. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору».

По состоянию на ** ** **** общая задолженность заемщика перед Банком составляет 417 134,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО10 умер ** ** ****. Наследственное дело № заведено у нотариуса ФИО2

Согласно представленной заемщиком анкеты истец предполагает, что наследником является ФИО1.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 417 134,97 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7371,35 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Согласно исковому заявлению, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещалась судом по адресу регистрации, имеющемуся в материалах дела, однако конверты с извещением вернулись с пометкой "истек срок хранения".

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части I Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.

Нотариус ФИО2 в суд не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, предусмотренном ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и не оспорено ответчиком, что между кредитором ПАО "Совкомбанк" и заемщиком ФИО15 ** ** **** заключен кредитный договор №, который к моменту смерти заемщика ФИО14 последовавшей ** ** ****, надлежащим исполнением не прекращен.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (пункт 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ** ** **** между Банком и ФИО5 ** ** **** г.р. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 139465,13 руб. под 32,9 % годовых на срок 36 мес..

ФИО5 умер ** ** ****. в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-РА № от ** ** ****

По состоянию на ** ** **** общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 417 134,97 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ответа нотариуса г. Бузулука и Бузулукского района ФИО2 № от ** ** **** после смерти ФИО5 ** ** **** года рождения умершего ** ** **** заведено наследственное дело №. Наследниками по закону является жена ФИО1 Наследственное имущество состоит из:

-93/9980 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>

-1/2 доли земельного участка, доля в праве 12,4 га., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, земельные участки расположены в кадастровых кварталах №

-1/2 доли земельного участка, доля в праве 24,8 га., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, земельные участки расположены в кадастровых №

Сведений о наличии у заемщика иного имущества не имеется.

Определением суда от ** ** **** по делу назначалась судебная оценочная экспертиза, порученная ООО «Авангард», эксперту-оценщику ФИО3

Согласно заключению эксперта № от ** ** ****. рыночная стоимость 93/9980 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> на дату ** ** **** составляет 71150 руб.

Согласно заключению эксперта № от ** ** ****. следует, что рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка, доля в праве 12,4 га., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, земельные участки расположены в кадастровых кварталах № на дату ** ** **** составляет 48360 руб.

Согласно заключению эксперта № от ** ** ****. рыночная стоимость 1/2 доли земельного участка, доля в праве 24,8 га., с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, земельные участки расположены в кадастровых № на дату ** ** **** составляет 96720 руб.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО16 составляет 216230,00 руб., что менее суммы задолженности заемщика ФИО5 по кредитному договору № от ** ** ****

При таких обстоятельствах, ответственность наследника ФИО1, принявшей наследство после смерти наследодателя ФИО5 ограничена суммой стоимости перешедшего к ней имущества, а именно 216230,00 руб.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ** ** **** в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества 216230,00 руб.

Определением суда от ** ** **** по делу назначалась судебная оценочная экспертиза, расходы по экспертизе были возложены на ПАО «Совкомбанк».

ООО «Авангард» представило счет на оплату на сумму 6000 руб. ПАО «Совкомбанк» доказательств оплаты расходов по проведению экспертизы не представило.

Согласно ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положения ст. 98 ГПК РФ о пропорциональности распределения судебных расходов между сторонами, исходя из частичного удовлетворения исковых требований банка (на сумму 216230,00 руб. при цене иска 417134,97 руб.), в пользу экспертного учреждения с истца подлежит взысканию сумма 2889,78 руб., с ответчика сумма 3110,22 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7371,35 руб., подлежат частичному возмещению в размере 3821,08 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО6 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ** ** **** код подразделения № в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ** ** **** в сумме 216230,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3821,08 руб.

В удовлетворении исковых требований в большей сумме отказать.

Взыскать в пользу ООО «Авангард» ИНН №, КПП №, ОГРН №, р/сч 40№ в АО «Тинькофф Банк», к/сч 30№, БИК №

- с публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН №, №, БИК № ОКТМО №, к/сч №, р/сч № в ПАО Совкомбанк» филиал «Центральный <адрес> за производство судебной экспертизы 2889,78 руб.;

- с ФИО1 ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ** ** **** код подразделения № за производство судебной экспертизы 3110,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Сафронова.

<данные изъяты>

<данные изъяты>