Дело № 2-1637/25
45RS0026-01-2021-019430-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года город Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 28.03.2014 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные сроки вернуть денежные средства, но не исполнил их. 08.10.2019 банк уступил требования на задолженность ответчика обществу с ограниченной ответственностью «Феникс». 08.10.2019 в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности. В период с 08.10.2019 по 27.09.2021 ФИО1 было внесено 5 руб. 12 коп. Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 28.09.2014 по 08.10.2019 включительно в размере 303 439 руб. 53 коп., в том числе: 81 588 руб. 49 коп. – основной долг; 35 277 руб. 95 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 26 410 руб. 83 коп. - проценты на просроченный основной долг; 160 162 руб. 26 коп. – штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 234 руб. 40 коп.
Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, в письменном виде заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
28.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>.
Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора общая сумма кредита составила 94 800 руб. 00 коп. (п. 2.2), срок действия кредитного договора – до полного исполнения сторонами своих обязательств, 24 месяца (п. 2.3), тарифный план - без комиссий 46,9% (п. 2.5), полная стоимость кредита (процентов годовых) – 58,41 (п. 2.6), переплата по кредиту – 28,8% в год (п.2.7).
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил.
Вместе с тем, ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом.
08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» права требования по кредитному обязательству в отношении ответчика (договор уступки прав (требований) (цессии) № rk – 041019/1627 от 04.10.2019).
Из Акта приема-передачи прав требования от 08.10.2019 г. следует, что ООО «Феникс» передаются права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору <***> в общей сумме задолженности 303 444 руб. 65 коп.
В адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.
Таким образом, правопреемником КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по кредитному договору с момента заключения договора уступки прав (требований) является ООО «Феникс».
Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей ФИО1, а также отсутствия задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Согласно расчету истца размер задолженности за период с 28.09.2014 г. по 08.10.2019 г. включительно составляет 303 444 руб. 65 коп., в том числе: 81 588 руб. 49 коп. – основной долг; 35 277 руб. 95 коп. – проценты на непросроченный основной долг; 26 410 руб. 83 коп. - проценты на просроченный основной долг; 160 162 руб. 26 коп. – штрафы.
Согласно доводам истца, в период с 08.10.2019 г. по 27.09.2021 г. ответчиком в счет погашения долга было внесено 5 руб. 12 коп.
В соответствии со справкой ООО «Феникс» задолженность ФИО1 по состоянию на 27.09.2021 г. составляет 303 439 руб. 53 коп.
Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
20 марта 2020 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 40 судебного района г. Кургана с заявлением о выдаче судебного приказа.
26 марта 2020 г. мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Кургана вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Феникс».
Определением мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Кургана Курганской области от 05 июня 2020 г. судебный приказ от 26.03.2020 г. по делу № 2-2023/20 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.
В силу пунктов 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Кредитный договор заключен 28 марта 2014 г. сроком на 24 месяца.
Согласно графику платежей по кредитному договору погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Последний платеж по кредиту в соответствии с графиком платежей предусмотрен 28 марта 2016 года.
Последний платеж по кредитному договору внесен ответчиком 01 сентября 2014 г.
Таким образом, в соответствии с приведенными положениями закона, а также разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности ко всем платежам истек 29 марта 2019 г., обращение к мировому судье последовало по истечении срока исковой давности.
Согласно пунктам 20 и 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
Суду не представлено доказательств совершения ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга в пределах срока исковой давности.
В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» ввиду пропуска срока исковой давности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении исковых требований, то оснований для возмещения истцу судебных расходов в размере 6234 руб. 40 коп. не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья И.С. Макеева