УИД: 77RS0006-02-2024-004522-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при помощнике судьи Шигаповой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2891/24 по иску ФИО1 * к ООО «ФЕРСТ» о возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Ферст» о возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2023 г. между ФИО1 и ООО «Ферст» был заключен договор купли-продажи № ТКЧ- 0053 (далее именуемый «Договор»), согласно которого истец приобрел у ответчика диван Монблан, стоимостью 563 925 руб. Обязательства по оплате цены договора истцом исполнены в полном объёме. По условиям договора, товар должен быть передан не позднее 18.09.2023, однако до настоящего времени товар не передали.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную стоимость товара в размере 563 925 руб., неустойку в размере 436 075 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, признать п. 5.2 договора недействительным.

Представитель истца *. в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представители ответчика * генеральный директор * в судебное заседание явились, представили письменные возражения, в соответствии с которыми просили в иске отказать, пояснив, что задержка отгрузки товара связана именно с действиями истца, который изначально из-за изменения финансового состояния просил вернуть уплаченные денежные средства, а в дальнейшем отказывался принять товар.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 10.09.2023 года между истцом ФИО1 (покупатель) и ООО «Ферст» (продавец) был заключен договор купли-продажи №ТКЧ-0053 (далее-Договор), в соответствии с которым, продавец обязуется передать в собственность покупателю мебель (диван Монблан), а покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с условиями Договора.

Цена договора составила 563 925 руб. (п. 2 договора).

В силу п. 3.1 договора, срок поставки товара составлял 0 рабочих дней с момента получения продавцом предоплаты. Продавец имеет право перенести срок отгрузки товара не более, чем на 14 календарных дней без применения санкций к продавцу.

Согласно п. 5.2 договора, в случае нарушения продавцом срока доставки товара в п. 3.1 договора, продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1 процента суммы предварительной оплаты товара.

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, 10.09.2023 истец внес предоплату в размере 100 000 руб., а 13.09.2023 осуществил оплату остальной части договора в размере 463 925 руб.

24.02.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченных денежных средств, в связи с изменением финансовой ситуации, однако ответом генерального директора ООО "Ферст" от 27.02.2024 в возврате денежных средств было отказано, поскольку по устной договоренности с истцом товар был передан на склад на бесплатное хранение до 30.09.2023 включительно, с 01.10.2023 мебель находится на платном хранении, стоимость которого составляет 50 руб. в день. Срок для возврата товара надлежащего качества истек. Истцу также было предложено взять диван на реализацию с комиссией в размере 20 % от стоимости товара с прекращением ответственного хранения с 24.02.2024.

13.03.2024 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, в которой просил о возврате денежных средств, оплате неустойки и компенсации морального вреда, указанная претензия оставлена без удовлетворения.

22.07.2024 ответчиком в адрес истца направлено требования принять товар и оплатить ответственное хранение.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена * ООО "ФЕРСТ". Суду пояснила, что в сентябре 2023 года истец приобрел диван, попросил его хранить на складе, через 4 дня оплатил стоимость дивана и просил продлить хранение дивана на складе, поскольку не окончил ремонт. Также пояснила, что в феврале 2024 года общалась с истцом по телефону, в ходе разговора истец пояснил, что финансовое состояние трудное, поэтому хочет вернуть уплаченные денежные средства за диван. ООО "Ферст" готов был поставить товар еще в сентябре 2023 года, не поставил товар в срок из-за просьб истца, который также написал заявление, что готов оплатить хранение дивана на складе.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен *взаимодействует с ООО "Ферст", предоставляет услуги по перевозке мебели. Суду пояснил, что ему поступил заказ о перевозке дивана на склад со сроком хранения в один месяц, свидетель связывался с истцом, однако ФИО1 пояснил, что принять товар не может.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен * в ООО "Ферст". Суду пояснил, что приобретая диван, истец обратился к свидетелю, для консультации, после того, как выбрали диван, ФИО1 попросил хранить его на складе бесплатно, пока у него идет ремонт. Свидетель связывался с истцом в ноябре 2023 г. и феврале 2024 г. спрашивал о возможности принять товар, однако истец пояснил, что товар принять не может, хочет возврата денежных средств.

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности, их показания последовательны и согласуются с материалами дела.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара (пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи, покупатель обязан совершить действия, которые в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями необходимы с его стороны для обеспечения передачи и получения соответствующего товара (пункт 2 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора (пункт 3 статьи 484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, истец по договору купли-продажи № ТКЧ- 0053 от 10.09.2023, приобрел товар – диван Монблан с витрины.

Из показаний свидетелей * предупреждённых об уголовной ответственности в соответствии со ст.ст. 307, 308 УК РФ, следует, что истец отказался от приемки товара в установленные договором сроки, товар по просьбе истца был помещен на временное хранение на склад, после чего в связи с ухудшением финансового состояния истец просил расторгнуть договор купли-продажи №ТКЧ-0053 от 10.09.2023 и вернуть уплаченные денежные средства.

Указанные обстоятельства, также подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства расшифровками телефонных разговоров с истцом, в котором истец подтверждает указанные события.

С учетом изложенного, поскольку истец в добровольном порядке отказался от приемки товара, передав диван на временное хранение на склад, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, удовлетворению не подлежат, поскольку нарушений ООО "Ферст" условий договора купли-продажи №ТКЧ-0053 от 10.09.2023, судом не установлено, доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 * к ООО «ФЕРСТ» о возврате денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 февраля 2025 года.

Судья И.М. Александренко