Дело № 2-6399/2023

УИД 65RS0001-01-2023-006363-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего Осколковой А.Н.,

при помощнике: Сим К.К.,

26 сентября 2023 года в городе Южно-Сахалинск, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Южно-Сахалинского отделения № к ООО «Весна», ФИО о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Южно-Сахалинского отделения № обратился в суд с иском к ООО «Весна», ФИО о взыскании задолженности, в обоснование требований указав, что 28 апреля 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Весна» был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., под <данные изъяты> годовых, на 36 месяцев c даты фактического предоставления. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО заключен договор поручительства № от 28 апреля 2022 года, по условиям которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком. В нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно производил платежи в погашение полученного кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 26 мая 2023 года задолженность ООО «Весна» составила 460 412 руб. 06 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 418 799 руб. 24 коп., задолженность по просроченным процентам – 41 612 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Весна», с наследника умершего поручителя в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2022 года в размере 460 412 руб. 06 коп, расходы по оплате государственной пошлины - 7804 руб.

Определением суда от 26 сентября 2023 года производство по делу в части требований к ФИО прекращено в связи со смертью.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела, ходатайствовала о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Весна» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, причин неявки суду не сообщил.

Определением суда от 11 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО, которая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена, причин неявки суду не сообщила.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст.113, 114, 115, 116, 117 ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчиков о судебном заседании, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 28 апреля 2022 года между ПАО Сбербанк и ООО «Весна» был заключен кредитный договор № по условиям которого ООО «Весна» предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб., под 26% годовых, на 36 месяцев c даты фактического предоставления.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО заключен договор поручительства № от 28 апреля 2022 года, согласно пункту 2.2 которого поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик несвоевременно производил платежи в погашение полученного кредита, не уплачивал проценты за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 26 мая 2023 года задолженность ООО «Весна» составила 460 412 руб. 06 коп., из которых: просроченная задолженность по основному долгу - 418 799 руб. 24 коп., задолженность по просроченным процентам – 41 612 руб. 82 коп.

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиками не представлено.

Согласно положений частей 1, 3 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО не заводилось, что подтверждается сообщением Сахалинской областной нотариальной палаты от 18 мая 2023 года.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН установлено, что ФИО, ФИО на праве совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 4 937 383 руб. 12 коп.

Также согласно актовым записям о рождении № от 24 августа 1998 г. и № от 25 декабря 2001 г. имеются дети ФИО и ФИО соответственно. Основанием для внесения сведений об отце явилась запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что умерший ФИО и ФИО со ДД.ММ.ГГГГ. состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии с п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", в случае смерти поручителя либо объявления его умершим обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Договором поручительства может быть предусмотрено, что наследники поручителя не отвечают по долгам поручителя.

При разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Таким образом, супруге ФИО – ФИО, фактически принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО, надлежит отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд считает необходимым взыскать солидарно с ООО «Весна», ФИО задолженность по кредитному договору № 28 апреля 2022 года в размере 460 412 руб. 06 коп.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков ФИО, ООО «Весна» в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в размере 7804 руб., понесенные истцом расходы подтверждаются платежным поручением: № от 22 июня 2023 года, № от 05 июля 2023 года в долевом порядке – по 3 902 рубля с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Южно-Сахалинского отделения № к ООО «Весна», ФИО о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Весна» (№), ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (№) задолженность по кредитному договору № от 28 апреля 2022 года в размере 460 412 руб. 06 коп.

Взыскать с ООО «Весна» (№) в пользу ПАО Сбербанк (№) расходы по оплате государственной пошлине – 3 902 руб.

Взыскать ФИО ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (№) расходы по оплате государственной пошлине – 3 902 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Справка: мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: