Дело № 2-3733/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 25 августа 2022 г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Лукьяновой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Алексеевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3733/2022 по исковому заявлению ООО «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Вымпел» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 7 марта 2012 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 316 200 рублей под 16,65 % годовых. Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 7 марта 2012 г. в отношении должника ФИО1 В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО «Вымпел» на основании договора уступки прав (требований) № от 1 сентября 2016 г., в связи с чем право требования по кредитному договору № от 7 марта 2012 г. в полном объеме перешло к истцу. Поскольку условия договора ответчиком ФИО1 не были исполнены, то истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО1 за период с 15 июня 2019 г. по 6 декабря 2021 г. задолженность по процентам в размере 124 996 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 350 000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 450 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Вымпел» не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 Пленума).

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение суда о времени и месте рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи, с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а ответчик, уклонившись от получения судебного извещения, распорядилась своими процессуальными правами по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие в порядке заочного производства суд признает возможным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 394 указанного кодекса, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

Исходя из названных положений закона, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной также и на восстановление нарушенного права.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 7 марта 2012 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 316 200 рублей под 16,650 % годовых, на срок 36 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен - до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору. Обязательство по договору включает в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

В соответствии с п. 3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением основного долга по кредиту в сроки, определенные графиком платежей.

Поскольку ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, то 22 октября 2012 г. мировым судьей судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани вынесен судебный приказ о взыскании в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк России» с должника ФИО1, задолженность по кредитному договору в сумме 335 161 рубль 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 275 рублей 80 копеек.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Как следует из материалов дела, 1 сентября 2016 г. ПАО «Сбербанк России» и ООО «Вымпел» заключили договор уступки прав (требований) № 8625/21-8, согласно которому передано права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 7 марта 2012 г.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Астрахани от 25 апреля 2017 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «Вымпел».

Договор между ФИО1 и ОАО «Сбербанк» не расторгнут.

Согласно п. 3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с пунктом 6.1 кредитного договора, договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.

ООО «Вымпел» как лицо, которому принадлежит право требования задолженности по договору № от 7 марта 2012 г., имеет право требования с ФИО1 процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, исходя из процентной ставки 16,65 % до дня возврата суммы займа, задолженности по неустойке за период с 15 июня 2019 г. по 6 декабря 2021 г.: за просрочку уплаты основного долга, за просрочку уплаты процентов.

При этом за период с 15 июня 2019 г. по 6 декабря 2021 г. образовалась задолженность по процентам в размере 124 996 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга в размере 350 000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов в размере 150 000 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ошибок не выявлено, ответчиком не представлено возражений и доказательств исполнения обязательств, взятых по кредитному договору.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, и поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не произведено, исковые требования являются правомерными, и проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с даты вынесения решения суда по настоящему исковому заявлению по дату его полного исполнения.

По смыслу ст. ст. 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 37.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая установленные по делу обстоятельства, руководствуясь положениями ст. ст. 819, 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положениями заключенного между сторонами договора, суд исходит из того, что доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком представлено не было, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с настоящим заявлением истец понес следующие судебные издержки: расходы на оплату госпошлины в размере 9450 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей. Несение истцом указанных расходов подтверждено материалами дела.

Поскольку судом требования о взыскании задолженности по кредиту удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанные выше судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Вымпел» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Вымпел» задолженность кредитному договору № от 7 марта 2012 г. задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 15 июня 2019 г. по 6 декабря 2021 г. в размере 124 996 рублей 18 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 15 июня 2019 г. по 6 декабря 2021 г. в размере 350 000 рублей, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 15 июня 2019 г. по 6 декабря 2021 г. в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 450 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Лукьянова