Дело №2-2060/2025
УИД:22RS0065-01-2025-000911-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Жидких Н.А.,
при секретаре Шульгиной Д.С.,
с участием представителя истца и третьего лица ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МСД» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «МСД» (истец) обратилось в Индустриальный районный суд г.Барнаула с иском к ФИО2 (ответчик) (с учетом уточнения) о возмещении ущерба, причиненного автомобилю марки «Renault Logan», г.р.з. *** ***, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии (далее по тексту - ДТП), в размере 531400 руб., взыскании расходов по оплате экспертизы в размере 7000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 15768 руб., судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции в сумме 658,40 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
Требования мотивированы тем, что ООО «МСД» является собственником транспортного средства «Renault Logan», г.р.з. *** ***, на основании свидетельства о регистрации ТС. 31.08.2023 ООО «МСД» и ООО «КМВ» заключили договор аренды транспортных средств без экипажа, автомобиль марки «Renault Logan», г.р.з. *** был передан во временное владение арендатору ООО «КМВ». 16.05.2024 между ООО «КМВ» и ответчиком ФИО2 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа ***, а именно автомобиля марки «Renault Logan», г.р.з. ***. Факт передачи вышеуказанного автомобиля подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 16.05.2024, являющегося неотъемлемой частью договора субаренды транспортного средства без экипажа №***. 17.05.2024 в 15 час. 00 мин. на <адрес>, <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Renault Logan», г.р.з. ***, под управлением ФИО2 и троллейбуса ЗИУ 682, г.р.з. *** которым управлял ФИО3 В результате ДТП автомобиль, принадлежащий на праве собственности ООО «МСД» получил повреждения. В связи с тем, что ДТП произошло по вине ответчика, что подтверждается материалами о ДТП, протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении *** о назначении штрафа в размере 500 руб., за административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, ООО «МСД», как собственнику автомобиля марки «Renault Logan», г.р.н. *** предстоит за свой счет осуществлять восстановительный ремонт автомобиля, так как в данном случае страховое возмещение отсутствует. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, что подтверждается заключением эксперта ООО «АВАРКОМ СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ *** (дверь передняя правая, дверь задняя правая, порог правый, стойка порога правого, крыло заднее правое, петля двери правой нижней, панель крыши, стекло двери передней правой, обшивка двери передней правой, обшивка потолка, обшивка двери задней правой, обшивка стойки центральной правой, стекло двери задней правой, усилитель центральной правой стойки, ручка наружной двери передней правой. Сумма ущерба поврежденного автомобиля марки «Renault Logan», г.р.з. *** - составляет 531400 руб. В адрес ответчика 14.10.2024 направлена претензия о возмещении ущерба и стоимости экспертного заключения, однако ответа на претензию не последовало. Согласно отчета об отслеживании почтового отправления *** ответчик претензию не получил, срок хранения истек, 19.11.2024 письмо направлено обратно отправителю.
Определением суда от 19.03.2025, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула.
Представитель истца ООО «МСД» и третьего лица ООО «КМВ» - ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивала, указала, что ущерб не возмещен, представила расчет почтовых расходов.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении, вернулся конверт согласно которого истек срок хранения, телефонограммой извещен лично.
Третье лицо МУП «Горэлектротранс» г.Барнаула извещено надлежаще.
Частью 1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки, обеспечивающее фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом, считается надлежащим извещением лица о времени и месте судебного заседания.
Следует учесть также разъяснения, содержащиеся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в силу которых по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
На имеющихся в материалах дела конвертах проставлены отметки органа почтовой связи о доставке извещения ответчику, что указывает о соблюдении органом связи порядка оказания услуг почтовой связи по доставке почтовой корреспонденции разряда «судебное». Оснований сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей оператором почтовой связи по доставке извещений ответчику не имеется.
Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленной судом по почте судебной корреспонденции суду не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явившись за получением судебных повесток, и, как следствие, в судебное заседание.
В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.
В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают также вследствие причинения вреда другому лицу.
На основании ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают для сторон из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований.
В соответствии с п.3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть виновным в его причинении лицом.
По общему правилу, установленному п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из анализа данной нормы следует, что условиями ответственности лица за причинение вреда являются: противоправность поведения причинителя вреда; наступление вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступившим вредом; вина причинителя вреда. Только при совокупности всех названных условий, лицо может быть привлечено к ответственности в виде обязанности возместить причиненный вред.
В силу закона бремя доказывания факта отсутствия вины в причинении вреда и правомерности своего поведения возложено на ответчика. Вместе с тем необходимым условием для возможного привлечения ответчика к ответственности за причинение вреда является также доказанность причинения истцу ущерба и причинной связи между поведением ответчика и наступившим вредом, при этом указанные обстоятельства должны доказываться именно истцом.
Пунктом 1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
В судебном заседании установлено, между ООО «МСД» и ООО «КМВ» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2.2.8 договора аренды предусмотрено, что арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры субаренды ТС и иные договоры, если они не противоречат целям использования ТС и условиям настоящего Договора. В п.5.1 договора аренды указано, что договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует в течение пяти лет. В случае если по истечении срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о его расторжении, настоящий договор пролонгируется на такой же срок на тех же условиях. За нарушение сроков внесения арендной платы и/или возмещение сумм оплаченных арендодателем штрафов арендатор несет ответственность в виде пени в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки исполнения нарушенного обязательства вплоть до полного погашения задолженности (п.4.3 Договора). За нарушение сроков возврата ТС арендодатель вправе потребовать, а арендатор обязан оплатить единовременный штраф в размере 10 000 руб. За весь период нарушения сроков возврата ТС арендатор помимо штрафа обязан уплатить арендодателю арендную плату из расчета 1500 руб. в сутки.
Согласно договору субаренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ *** ООО КМВ» (арендатор) предоставляет ФИО2 (субарендатору) за плату временное владение и пользование транспортное средство (пункт 1.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п.2.2.10 договора субарендатор обязан своевременно извещать арендатора и страховую компанию о ДТП. Оформлять все необходимые документы для ГИБДД и страховой компании. В случае невыполнения данных требований субарендатор несет полную материальную ответственность за повреждения, полученные в результате ДТП, а также материальный ущерб, причиненный третьим лицам в результате ДТП. Субарендатор не вправе оформлять ДТП в упрощенном порядке (европротокол).
В соответствии с пунктом 2.2.11 договора от 16.05.2024 при ДТП, совершенном по вине субарендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договорам страхования (в т.ч. и в случае управления ТС в состоянии алкогольного опьянения и др.), субарендатор обязуется возвратить арендатору поврежденное ТС и возместить арендатору причиненный ущерб в течение 15 календарных дней с даты причинения ущерба, либо выплатить арендатору рыночную стоимость ТС (выкупить ТС по рыночной стоимости). Рыночная стоимость, стоимость восстановительного ремонта (сумма ущерба) либо стоимость годных остатков ТС определяется по соглашению сторон, либо на основании отчета (заключения) специалиста в случае наличия разногласий.
Согласно п.п.4.4 договора субаренды ТС является источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на субарендатора.
На основании п.4.5 договора субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ №***, за несоблюдение требований, установленных договором, а также законодательства Российской Федерации при использовании ТС, любая ответственность: административная, гражданская, уголовная лежит на субарендаторе.
Согласно 4.13 договора субарендатор несет полную материальную ответственность в случае утраты, повреждения либо иных замечаний к комплектующим ТС, с момента подписания договора и до фактической передачи ТС Арендатору все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи ТС и его комплектующих, лежат на субарендаторе.
Правилами пользования транспортного средства (приложение №2 к договору субаренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ ***) субарендатор обязан соблюдать законодательство Российской Федерации, в том числе и ПДД РФ (п.9 Правил). Субарендатор обязан в случае повреждения ТС, в том числе повреждений, вызванных стихийным бедствием или неправомерными действиями третьих лиц (хулиганство, вандализм), а также ДТП (далее – Происшествие): немедленно вызвать на место происшествия представителей органов внутренних дел (далее – ОВД) и одновременно сообщить о случившемся арендатору по телефонам, указанным в настоящем договоре; в случае ДТП зафиксировать данные другого участника (участников), данные свидетелей ДТП, получить копию протокола с подробным перечнем повреждений ТС; на месте происшествия получить справку ДПС в установленной форме.
Согласно акта приема-передачи транспортного средства от 16.05.2024 ответчик ФИО2 принял транспортное средство от ООО «КМВ», о чем имеется подпись сторон в акте.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожное транспортное происшествие с участием автомобилей «Рено Логан», г.р.з. ***, под управлением ФИО2, и троллейбуса ЗИУ 682, г.р.з. ***, под управлением ФИО3
На основании статьи 647 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа. Арендатор вправе без согласия арендодателя от своего имени заключать с третьими лицами договоры перевозки и иные договоры, если они не противоречат целям использования транспортного средства, указанным в договоре аренды, а если такие цели не установлены, назначению транспортного средства.
В силу ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором..
В момент дорожно-транспортного происшествия на основании договора субаренды автомобиль передан ФИО2
В соответствии с материалом ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаула, исходя из сведений о ДТП «Рено Логан», г.р.з. ***, застрахован в АО «Альфа Страхование», страховой полис ***.
В результате ДТП автомобилю «Рено Логан», г.р.з. ***, причинены механические повреждения.
Из объяснений, данных ответчиком после ДТП, следует, что, управляя автомобилем «Рено Логан», г.р.з. *** по <адрес> на круговом движении с <адрес> столкнулся с троллейбусом БН ***, он ехал средним рядом, троллейбус по крайнему правому ряду.
Второй участник, третий участник ДТП в своих объяснениях давали аналогичные показания.
Административная ответственность ФИО2 установлена постановлением по делу об административном правонарушении ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 17.05.2024, которым он был привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.12.14 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Указанное постановление по делу об административном правонарушении участниками ДТП не оспорено, вступило в силу.
В ходе рассмотрения дела вина в ДТП, обстоятельства ДТП ответчиком не оспаривались.
Вышеуказанное нарушение водителем ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения имущественного вреда транспортному средству арендатора.
В силу ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Согласно ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно заключению экспертизы, выполненной ООО «АВАРКОМ СЕРВИС» от ДД.ММ.ГГГГ *** сумма ущерба поврежденного автомобиля марки Renault Logan, г.р.з. ***, составляет 531400 руб.
Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам данного заключения, поскольку исследование проведено ООО «АВАРКОМ СЕРВИС», имеющего соответствующих специалистов, содержит подробное описание проведенного исследования, расчеты, сделанные в результате их выводы.
Доказательств иной стоимости ущерба суду не представлено, в связи с чем, принимается судом для определения размера, причиненного истцу материального вреда, в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.
Доказательств возможности устранения ущерба при меньших затратах ответчиком не представлено, экспертное заключение не оспорено.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 531400 руб., в пределах заявленных истцом требований.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, суд руководствуется следующим.
В соответствии ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано
Истцом были понесены расходы по направлению претензии и копии искового заявления в адрес ответчика в размере 658,40 руб., по проведению экспертного исследования в размере 7000 руб., поскольку эти расходы понесены истцом в связи с необходимостью определения размера требований о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, то названные расходы суд признает необходимыми в соответствии со ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подлежащими возмещению ответчиком истцу.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в размере 30 000 руб. за оказание юридических услуг по подготовке искового заявления, представительству в суде. В подтверждение понесенных расходов на оплату юридических услуг представлен договор на оказание юридических услуг от 14.10.2024, согласно п. 3.1 которого стоимость услуг по договору составляет 30 000 руб., факт передачи которых подтвержден распиской. Указанные расходы судом признаются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 15768 руб.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «МСД» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ ***) в пользу ООО «МСД» (ИНН:<***>) в возмещение ущерба сумму в размере 531400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности, с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15768 руб., расходы по экспертизе 7000 руб., почтовые расходы в размере 658,40 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Жидких
Решение в окончательной форме составлено 12.05.2025
Верно, судья: Н.А. Жидких
Верно, секретарь с/з Д.С. Шульгина
На 12.05.2025 решение не вступило в законную силу
Верно, секретарь с/з Д.С. Шульгина
Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-2060/2025 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.