Дело №2-1292/2022

36RS0020-01-2022-001910-71

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски

Воронежская область 16 ноября 2022 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на следующее.

09.01.2022 по адресу: <адрес> произошел страховой случай, съезд автомобиля LADA VESTA. VIN № г/н № 2020 года выпуска под управлением ФИО1 с проезжей части на обочину, с последующим столкновением с деревом. В результате происшествия транспортное средство получил повреждения. Так как, транспортное средство LADA VESTA. VIN № г/н № 2020 года истца на момент ДТП было застраховано в САО «РЕСО-Гарантия» по риску «Ущерб», 26.01.2022 истец обратилась к страховщику с заявлением о страховом случае, 11.03.2022 года истцу отказано в признании происшествия страховым случаем и отказано в страховой выплате. 31.03.2022 года истец ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 для проведения технической экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортно средства LADA VESTA. VIN № г/н № 2020 года составила 881000 руб., за составление экспертизы истец оплатила 12000 рублей. 15.07.2022 года истец ФИО1 обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения в сумме 881000 руб. и возмещении расходов по составлению экспертизы в сумме 12000 руб. До настоящего времени истцу ФИО1 ответчик не выплатил страховое возмещение, в связи с чем истец ФИО1, считая свои права нарушенными, обратилась с настоящим иском, в котором просит взыскать в ее пользу с САО «РЕСО- Гарантия» страховое возмещение в размере 881 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, моральный вред в размере 10000 руб. (т. 1 л.д.5-6).

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенного о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, в случае неявки ответчика, настаивал на рассмотрении дела по существу, с исковыми требованиями не согласен, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, согласно которому повреждения автомобилю истца были причинены при иных, нежели заявленных заявителем обстоятельствах, факт причинения вреда не установлен, обязанности по выплате страхового возмещения у страховщика не возникло. Кроме того, обращаясь в суд с исковым заявлением, в обосновании своих требований истец представил заключение ИП ФИО2 № 0199-22 от 31.03.2022. САО «РЕСО-Гарантия» считает данное заключение недопустимым доказательством, которое не может быть положено в основу решения суда и использовано для определения стоимости восстановительного ремонта в связи с существенными нарушениями закона при ее организации и проведении, так как при проведении исследования эксперт руководствовался ФЗ об ОСАГО. Указанный нормативный материал может быть применен только в рамках правоотношений в области обязательного страхования автогражданской ответственности. В настоящем споре рассматриваются правоотношения по добровольному страхованию имущества (т. 2 л.д.22-25).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Основанием для выплаты страхового возмещения является сам факт наступления страхового случая, а не причинение убытков, вызванных страховым случаем (П. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20).

В ходе судебного разбирательства было установлено и следует из материалов дела, что 22.12.2021 между ФИО1 и САО «РЕСО-Гарантия» был заключен Договор добровольного страхования транспортного средства марки LADA VESTA VIN № г/н № 2020 года выпуска по рискам «Ущерб», «Хищение» или риска «Столкновение», «Дополнительные расходы -GAP», «Постоянная утрата общей трудоспособности с установлением группы инвалидности», «Смерть» (полис «РЕСОавто» №SYS2094186934) срок действия договора с 23.12.2021 по 22.12.2022 (т. 1 л.д. 11,12).

Транспортное средство LADA VESTA, VIN № г/н № на момент страхования не осматривалось, поскольку согласно условиям договора ТС принимается на страхование без осмотра.

По своей правовой природе указанный договор является договором добровольного страхования имущества, отношения из которого регулируются главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом РФ от 27 ноября 1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы.

Статьей 930 ГК РФ предусмотрено страхование риска утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

При заключении договора страхования стороны, в соответствии с требованиями статьи 942 ГК РФ согласовали все существенные условия договора, в частности: об определенном имуществе, характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая), размере страховой суммы и сроке действия договора.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о порядке определения, илях отката в страховой выплате и иные положени и

Согласно статье пункту 1 статьи 428 Гражданского Кодекса РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенном договору в целом.

К договору страхования № № прилагались Правила страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 г. (далее - Правила), с которыми страхователь был ознакомлен (т. 1 л.д. 191-199).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии е условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловой оборота или иными обычно нредьявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом ч. 1 ст. 310 ГК РФ.

Таким образом, при рассмотрении наступившего страхового события стороны должны руководствоваться вышеназванными Правилами страхования, а также оговоренными при заключении договора особыми условиями, изложенными в Полисе.

Истец ФИО1 по почте обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив документы, предусмотренные Правилами добровольного страхования владельцев транспортных средств, из которого следовало, что 09.01.2022 по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства LADA VESTA г.н. №, а именно истец ФИО1 в темное время суток двигалась по скользкой дороге, не справилась с управлением, автомобиль съехал с дороги и врезался в дерево.

В соответствии с Правилами страхования от 13.04.2020 на условиях которых, был заключен договор, страховое возмещение выплачивается после предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, осмотра поврежденного транспортного средства Страховщиком и составления акта осмотра, определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущероа и призвания Страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба, лежит на Страхователе (Выгодоприобретателе) (пункт 12.1) (л.д. 195).

Выплата страхового возмещения производится, если иные сроки не предусмотрены договором страхования: в случае хищения застрахованного транспортного средства – в течение 30 рабочих дней; в случае гибели застрахованного транспортного средства – в течение 30 рабочих дней; во всех остальных случаях – в течение 25 рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

28.01.2022 экспертом ООО «КарЭкс» был проведен осмотр транспортного средства LADA VESTA г.н. № и составлен акт осмотра № АТ11721701.

ТС LADA VESTA, VIN № г/н № согласно дополнения к выписке из электронного паспорта ТС № оснащено устройством вызова экстренных оперативных служб идентификационный № (т. 1 л.д. 170).

Между САО «РЕСО-Гарантия» и АО «ГЛОНАСС» заключен договор об информационном взаимодействии № 21-2Д-1123.

Судом установлено, что от АО «ГЛОНАСС» поступила информация о том, что 24.10.2021 в 20 часов 08 минут поступил автоматический вызов из УВЭОС ТС LADA VESTA, VIN № г/н № о дорожно- транспортном Происшествии, координаты: 51,204549 широта 39,467042, что подтверждается информацией предоставленной ПСЧ-64 р.п. Давыдовка ОПС ВО ГПС о вызове по факту ДТП 24 октября 2021 (т. 1 л.д. 248-250, т. 2 л.д. 9).

Позднее 24.10.2021 и на дату 09.01.2022 информация о происшествиях с участием ТС LADA VESTA VIN № г/н № в систему ЭРА-ГЛОНАСС не поступала, данный факт истцом и ее представителем не оспаривался.

Согласно экспертного исследования ООО «КОНЭКС-Центр» № 092256 механизм следообразованйя повреждений на деталях передней части кузова а/м Lada Vesta GFK110 г.р.н.з. Т027ЕВ136 не противоречит заявленным обстоятельствам происшествия. Но с технической точки зрения на основании проведенного исследования механизмов следообразования наиболее вероятным представляется то, что подобные повреждения могут образовываться в результате наезда на вертикально ориентированное препятствие округлой (цилиндрической) формы, на фотоснимках с места предполагаемого происшествия зафиксирован ряд ярчайших противоречий заявленным обстоятельствам рассматриваемого происшествия. С технической точки зрения наиболее вероятным представляется, что а/м Lada Vesta GFK110 г.р.н.з. № мог получить имеющиеся на нем повреждения при обстоятельствах схожих с заявленными, в том числе на месте заявленного ДТП, но в другое время.

Таким образом, исходя из имеющихся документов, осмотра автомобиля, экспертного заключения, САО "РЕСО-Гарантия" был сделан однозначный вывод о том, это повреждения автомобилю были причинены при иных, нежели заявленных заявителем обстоятельствах (т. 1 л.д. 201-210).

Согласно п. 1.10 Правил страхования страховой случай это совершившееся событие, предусмотренное договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести выплату страхового возмещения.

Обязанность по выплате страхового возмещения возникает у Страховщика только в результате конкретного страхового случая, наступление которого причинило Страхователю (выгодоприобретателю) конкретные убытки.

11.03.2022 г. САО «РЕСО-Гарантия» был дан ответ на заявление, согласно которому в выплате страхового возмещения отказано (т. 1 л.д. 18).

Истец ФИО1, не согласившись с отказом, обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» с досудебной претензией, к которой было приложено заключение ИП ФИО2 № 0199-22 от 31.03.2022, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lada Vesta GFK110 г.р.н.з. № составляет 881 000 руб. (т. 1 л.д. 15, 20-71).

01.08.2022. САО «РЕСО-Гарантия» был дан ответ, согласно которому отсутствуют основания для пересмотра ранее принятого решения.

Суд считает данное заключение недопустимым доказательством, которое не может быть положено в основу решения суда и использовано для определения стоимости восстановительного ремонта в связи с существенными нарушениями закона при ее организации и проведении, так как эксперт руководствовался при проведении исследования ФЗ об ОСАГО, Положениям о Правилах ОСАГО (утв. Банком России № 431-П), Положением о Единой Методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного ТС (утв. Банком России № 432-П), Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы ТС (утв. Банком России № 433-П), Методическими рекомендациями при проведении независимой технической экспертизы ТС при ОСАГО № 001 (п. 2,3,4,5,7) (т. 1 л.д. 22-23).

Указанный нормативный материал может быть применен только в рамках правоотношений в области обязательного страхования автогражданской ответственности. В настоящем споре рассматриваются правоотношения по добровольному страхованию имущества.

Таким образом, экспертом применен нормативный материал, не подлежащий применению в рамках настоящих правоотношений.

Кроме того, истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 881 000 руб., что противоречит условиям договора страхования № SYS2094186934. Согласно 12.20 Правил Страхования если в результате страхового случая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 75% страховой суммы по риску «Ущерб», рассчитанной в порядке, определенном п. 5.5 настоящих Правил страхования, выплата страхового возмещения производится на условиях «Полная гибель» (т. 1 л.д. 196).

Страховая сумма по риску «Ущерб» по договору №SYS2094186934 определена сторонами в дополнительном соглашении к договору в размере 1 080 000 руб. (на период действия договора 23.12.2021 — 22.01.2022 (т. 1 л.д. 12). Следовательно, в рамках договора № SYS2094186934 полная гибель транспортного средства наступает при стоимости восстановительного ремонта в размере 810 000 руб. Из расчета 1 080 000 (страховая сумма на момент ДТП) х 75% = 810 000 руб.

Как следует из материалов дела, стоимость годных остатков истцом не рассчитывалась, в связи с чем выплатить стоимость восстановительного ремонта в размере 881 000 руб. невозможно.

Правом заявления ходатайства о назначении судебной экспертизы, которое было разъяснено сторонам судом, истец не воспользовался.

Согласно акту осмотра № АТ11721701 от 28.01.2022 среди повреждений транспортного средства Lada Vesta GFK110 г.р.н.з. №, полученных в ДТП 09.01.2022, под позициями 61,62 указаны подушка безопасности водителя, подушка безопасности пассажира (т. 1 л.д.221-222). При этом с устройства вызова экстренных оперативных служб вызов в систему АО «ГЛОНАСС» 09.01.2022 не поступал.

В соответствии с ч. 1-4 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость,-допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности; результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В этой связи, с учетом установленных по делу обстоятельств и собранных доказательств, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что повреждения автомобилю заявителя причинены при иных обстоятельствах, чем указано в исковом заявлении, факт причинения вреда не установлен, обязанности по выплате страхового возмещения у страховщика САО «РЕСО-Гарантия» не возникло.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Копию решения направить лицам, участвующим в деле, не позднее пяти дней после составления решения суда.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.11.2022.